Regressar a Actualidade
NOTÍCIAS
A GA_P presta assessoria à AEDAS Homes numa joint-venture com a King Street para o desenvolvimento de casas para construir para vender
6 de Fevereiro, 2024
A Gómez-Acebo & Pombo assessorou a AEDAS Homes na sua joint-venture com a King Street para a promoção de casas para venda a particulares (Build To Sell ou BTS) por um valor de 270 milhões de euros. A transação inclui a aquisição pela JV de um portfólio de sete projetos BTS (682 casas) por 150 milhões de euros e os restantes 120 milhões de euros deverão ser utilizados, num prazo máximo de 18 meses, para novos investimentos em terrenos residenciais em Espanha.
A equipa da GA_P foi constituída por Enrique Isla, sócio da área de Imobiliário, Miguel Ángel Melero, of counsel da área de Comercial, Remedios García, of counsel da área de Fiscal, Jaime Hidalgo, José Ramón Pérez Álvarez-Robles e Javier Marroquín, associados da área de Imobiliário.
A equipa da GA_P foi constituída por Enrique Isla, sócio da área de Imobiliário, Miguel Ángel Melero, of counsel da área de Comercial, Remedios García, of counsel da área de Fiscal, Jaime Hidalgo, José Ramón Pérez Álvarez-Robles e Javier Marroquín, associados da área de Imobiliário.
Contacto para a imprensa
Diretora de Desenvolvimento Empresarial, Marketing e Comunicação
Diretora de Desenvolvimento Empresarial, Marketing e Comunicação
Mais informações sobre
Gómez-Acebo & Pombo
¡NOVO! 
PUBLICAÇÃO
Current Legislation No. 24
GA_P’s Current Legislation digests seek to provide an overview of the main legal issues of interest to our readers, clients and lawyers in a format that combines three elements: topicality, clarity and quality. Topicality in the information and in the selection of matters discussed; clarity in laying the foregoing in a concise and intelligible manner rather than...
10 Jul, 2018 
PUBLICAÇÃO
Payment periods disallowed under the Late Commercial Payments Act: inappropriate voidness
We are accustomed to hearing the assertion that a bilaterally agreed clause contravening the statutory rule setting a time limit for commercial payments is void ab initio. But is this case when it is the supplier who has the bargaining power? And, in general, does such an assertion make sense?
05 Jul, 2018