LITIGACIÓN TRIBUTARIA
Suscríbete a nuestro contenido
¿Quieres estar al día de las últimas novedades legislativas y de las publicaciones elaboradas por nuestro Consejo Académico, así como de todos nuestros eventos?
Puedes hacerlo registrándote aquí
Volver 
Filtrar por… 
La sociedad dominante de un grupo fiscal puede rectificar la autoliquidación consolidada respecto de elementos no regularizados en la inspección previa a algunas filiales
La Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de abril del 2026 refuerza la seguridad jurídica de los grupos fiscales al aclarar que la mera existencia de actuaciones previas sobre determinadas entidades del grupo concluidas con una liquidación provisional no impide la rectificación de la autoliquidación del impuesto y ejercicio inspeccionados sobre los elementos tributarios que no hayan sido objeto de regularización expresa.
¡NUEVO! 
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno 
El plazo de prescripción de la responsabilidad tributaria subsidiaria en relación con las deudas de un deudor principal en concurso de acreedores
En su sentencia de 30 de abril del 2026, el Tribunal Supremo considera que la situación de insolvencia de un deudor principal ―determinante en el cómputo de la prescripción frente a los responsables subsidiarios― puede identificarse en un procedimiento concursal, con carácter general, con el auto de conclusión de concurso, pero también con un momento anterior, lo que ocurrió en ese caso con el informe provisional del administrador concursal afirmando la situación de insolvencia del obligado principal. En consecuencia, el plazo de prescripción frente a los responsables subsidiarios por deudas liquidadas con posterioridad a aquella situación de insolvencia se inició con el vencimiento de su periodo voluntario de pago.
20 May, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
Inspecciones conjuntas en el ámbito de la asistencia mutua: aspectos procedimentales y derechos y obligaciones de los obligados tributarios
La inspección conjunta es un mecanismo de cooperación entre Administraciones tributarias de distintos Estados miembros para actuar coordinadamente sobre obligados tributarios de interés común; no constituye un procedimiento supranacional ni da lugar a una liquidación conjunta europea. No obstante, para el obligado tributario resulta esencial participar activamente en el procedimiento, vigilar los trámites en cada jurisdicción y coordinarse con asesores locales en los distintos Estados. Una estrategia de defensa coherente y coordinada en todas las jurisdicciones afectadas es clave para proteger adecuadamente sus derechos.
13 May, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
Las posibilidades impugnatorias de los declarados responsables y los efectos de la existencia de defectos en el expediente remitido al tribunal
En sentencia de 18 de marzo de 2026, el Tribunal Supremo ha ratificado su jurisprudencia consolidada sobre las posibilidades impugnatorias de los declarados responsables reforzando de manera clara y rotunda la exigencia de integridad del expediente administrativo como presupuesto indispensable del derecho de defensa del responsable; ha concluido asimismo que las consecuencias derivadas de la existencia de defectos en el expediente administrativo deben pesar exclusivamente sobre la Administración.
07 May, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
Las autoliquidaciones no son actos administrativos presuntos susceptibles de revisión por nulidad de pleno derecho
El Tribunal Supremo confirma que las autoliquidaciones firmes por transcurso del plazo de prescripción no son actos administrativos ni generan actos presuntos por falta de actuación de la Administración, sin que puedan ser objeto del procedimiento excepcional de revisión del artículo 217 de la Ley General Tributaria. Las autoliquidaciones son actos de colaboración del contribuyente cuya única vía de impugnación es su rectificación en plazo a través del procedimiento del artículo 120.3 de la Ley General Tributaria, sin que ello suponga una lesión del principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea.
23 Apr, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
La doble imposición derivada de la regularización de existencias por la Inspección puede corregirse mediante la autoliquidación rectificativa del periodo siguiente
En la resolución de 25 de marzo del 2026 el Tribunal Central considera que no es coherente entender que el ajuste favorable a los intereses de la Administración derivado de la regularización de las existencias en un ejercicio deba realizarse como ajuste fiscal y que su eliminación deba realizarse como ajuste contable. Así, reconoce el derecho del contribuyente a rectificar la autoliquidación del ejercicio siguiente para corregir el efecto de la doble imposición y cumplir la regularización íntegra a la que está obligada la Administración tributaria.
16 Apr, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno