LITIGACIÓN TRIBUTARIA
Suscríbete a nuestro contenido
¿Quieres estar al día de las últimas novedades legislativas y de las publicaciones elaboradas por nuestro Consejo Académico, así como de todos nuestros eventos?
Puedes hacerlo registrándote aquí
Volver 
Filtrar por… 
La omisión del incidente de nulidad de actuaciones y el acceso al recurso de amparo, de nuevo ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos
El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos inadmite la demanda presentada en el asunto Arancedis S. L. contra España por vulneración del derecho a un proceso equitativo ante la falta de agotamiento de los recursos internos y pone de manifiesto la importancia de identificar correctamente la instancia judicial donde nace la lesión de los derechos fundamentales, ya que una determinación errónea puede imposibilitar el acceso al recurso de amparo.
¡NUEVO! 
Rocío Arias, Adrián Boix, Carla Fandiño, Saturnina Moreno 
A vueltas con la trascendencia tributaria de los requerimientos de información de la Administración tributaria: el libro registro de socios
El Tribunal Central considera que, habida cuenta de que los datos requeridos en relación con el Libro Registro de Socios de una sociedad forma parte de la información que se ha de suministrar en el modelo de declaración del impuesto sobre sociedades, y que la llevanza de dicho libro viene impuesta por la normativa mercantil, dicha información tiene una evidente trascendencia tributaria y su solicitud no exige una motivación expresa.
Hace 6 días
Rocío Arias, Adrián Boix, Carla Fandiño, Saturnina Moreno
La llevanza incorrecta de la contabilidad no basta por sí sola para apreciar la utilización de medios fraudulentos a efectos sancionadores
El Tribunal Económico-Administrativo Central fija criterio y establece que la calificación como muy grave de las infracciones tributarias por utilización de medios fraudulentos debido a la llevanza incorrecta de contabilidad requiere que la Administración tributaria justifique no solo el supuesto de hecho recogido en el artículo 184.3.a) 3º de la Ley General Tributaria y su relevancia cuantitativa, sino también un ánimo fraudulento específico.
08 Oct, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Carla Fandiño, Saturnina Moreno
La defectuosa delimitación del objeto del procedimiento especial de revisión comporta la nulidad de la resolución dictada por la Administración tributaria
La Audiencia Nacional ha resuelto un recurso de apelación en el que solventa la controversia consistente en determinar si la Administración tributaria había identificado correctamente el objeto de la solicitud de revisión planteada por el contribuyente.
A la luz de la solicitud presentada por el contribuyente, así como de la documentación obrante en el expediente administrativo, se constata que existían actuaciones y actos distintos de los examinados por la Administración tributaria. Lo anterior implicó que la resolución fuese declarada nula por incurrir en una defectuosa delimitación del objeto de revisión al no concurrir la suficiente correspondencia entre la pretensión del contribuyente y la respuesta que se le dio.
30 Sep, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Carla Fandiño, Saturnina Moreno
Responsabilidad por infracción del Derecho de la Unión Europea: la falta de planteamiento de una cuestión prejudicial no basta por sí sola para reconocerla
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declara que el incumplimiento de la obligación de plantear cuestión prejudicial por un órgano jurisdiccional de última instancia puede ser relevante para determinar la responsabilidad del Estado miembro por infracción del Derecho de la Unión, pero no basta por sí solo para obtener una indemnización si no viene acompañada de la vulneración de una norma europea destinada a conferir derechos a los particulares y existe una relación de causalidad directa entre esa infracción y los daños cuya reparación se solicita.
24 Sep, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Carla Fandiño, Saturnina Moreno
Se impone la regularización íntegra en el IS en un caso de simulación socio (o administrador)-sociedad, aunque ello comporte la imposibilidad de regularizar el IRPF por el efecto de la prescripción
El Tribunal Supremo, sobre la base del principio de seguridad jurídica, establece que en los supuestos de regularización tributaria por simulación socio/administrador/sociedad, la prescripción de uno de los impuestos que se hayan de regularizar (en este caso, el impuesto sobre la renta de las personas físicas) no enerva la obligación de la Administración de ser coherente y de regularizar íntegramente la situación en el ámbito del impuesto sobre sociedades.
17 Sep, 2026
Rocío Arias, Adrián Boix, Carla Fandiño, Saturnina Moreno