LITIGACIÓN TRIBUTARIA
Suscríbete a nuestro contenido
¿Quieres estar al día de las últimas novedades legislativas y de las publicaciones elaboradas por nuestro Consejo Académico, así como de todos nuestros eventos?
Puedes hacerlo registrándote aquí
Volver 
Filtrar por… 
El derecho a la prueba en el procedimiento tributario sancionador
El Tribunal Supremo, en sentencia de 24 de noviembre del 2025, establece como criterio que la omisión o denegación injustificada de la práctica de la prueba solicitada tempestivamente por el contribuyente en el procedimiento tributario sancionador vulnera el derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa y la presunción de inocencia ―art. 24.2 de la Constitución―), siendo la sanción así impuesta nula de pleno derecho, sin posibilidad de subsanación o convalidación.
Hace 6 días 
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno 
Sobre la posibilidad de la Administración tributaria de requerir la aportación de informes de due diligence
Una reciente resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 15 de octubre del 2025 establece una pauta interpretativa de gran calado para las operaciones de fusión y adquisición al avalar la facultad de la Administración tributaria para requerir la aportación de informes de due diligence con base en su trascendencia tributaria. No obstante, esta conclusión plantea diversas cuestiones, como la exigencia de una motivación suficiente y el encaje, dentro del objeto de los requerimientos de información, de las valoraciones, análisis jurídicos y opiniones incluidos en dichos informes.
09 Dec, 2025
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
El Tribunal Supremo vuelve a pronunciarse sobre la exigencia del recargo de apremio ordinario en caso de pluralidad de responsables tributarios
El Tribunal Supremo reitera que la deuda tributaria es única, sin que sea procedente su multiplicación, de modo que en el momento en que cualquiera de esos responsables satisface la deuda y el recargo del periodo ejecutivo, dicho pago libera y aprovecha al resto de los obligados, quienes, en caso de haber pagado indebidamente el recargo, podrán solicitar la devolución de los ingresos indebidos.
26 Nov, 2025
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
La declaración de caducidad es preceptiva para la Administración en cualquier procedimiento de gestión
El Tribunal Supremo ha dictado una nueva sentencia en la que reitera y refuerza su jurisprudencia sobre el carácter preceptivo de la declaración expresa de caducidad de los procedimientos de gestión a los efectos del inicio de un nuevo procedimiento. En esta nueva sentencia se confirma la aplicación de este criterio también en relación con los procedimientos de control de autoliquidaciones y se detallan los efectos de la ausencia de dicha declaración de caducidad.
20 Nov, 2025
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
La ampliación de las actuaciones inspectoras a raíz de información obtenida en el procedimiento en curso
El Tribunal Central determina en esta resolución la posibilidad de que las pruebas recabadas en un procedimiento inspector, en relación con las obligaciones tributarias objeto del mismo y, por tanto, a priori de forma lícita, puedan motivar una ampliación del alcance o extensión de las de las actuaciones inspectoras y utilizarse en esas actuaciones ampliadas. Entre otras razones, el Tribunal esgrime la naturaleza única del procedimiento inspector, y el criterio del Tribunal Supremo en materia de hallazgos casuales, lo que exige ponderar las circunstancias de cada caso para concluir acerca de la licitud o ilicitud de las pruebas.
06 Nov, 2025
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno
Suspensión cautelar en el ámbito tributario: aclaración y matización de la doctrina jurisprudencial aplicable
La reciente Sentencia del Tribunal Supremo del 20 de octubre del 2025 (rec. cas. núm. 6341/2023) refuerza, matiza, completa e, incluso, aclara la doctrina jurisprudencial existente referida a la suspensión cautelar en el ámbito tributario y confirma que el automatismo administrativo no es trasladable sin más a la sede jurisdiccional, pero impone que la decisión judicial que deniegue la suspensión, pese a la existencia de garantía y a la previa suspensión administrativa, esté reforzada por una motivación suficiente.
30 Oct, 2025
Rocío Arias, Adrián Boix, Remedios García, Saturnina Moreno