Eduardo Martínez-Matosas en El Confidencial sobre cómo el sector financiero esprinta para informar a Hacienda de los cambios fiscales de sus clientes

El Tribunal Económico Administrativo Central, modificando su criterio anterior, determina que debe permitirse a una entidad no residente la recuperación del importe retenido en España que no haya podido ser deducido en el impuesto sobre sociedades de su país de residencia por la existencia de pérdidas en el resultado de la entidad

Una reciente resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 15 de octubre del 2025 establece una pauta interpretativa de gran calado para las operaciones de fusión y adquisición al avalar la facultad de la Administración tributaria para requerir la aportación de informes de due diligence con base en su trascendencia tributaria. No obstante, esta conclusión plantea diversas cuestiones, como la exigencia de una motivación suficiente y el encaje, dentro del objeto de los requerimientos de información, de las valoraciones, análisis jurídicos y opiniones incluidos en dichos informes.

Los departamentos de la Agencia Tributaria han sido recientemente modificados para, entre otros aspectos, adaptar sus funciones y competencias a las nuevas formas de cooperación administrativa avanzada en materia tributaria —contempladas en Directiva (UE) 2021/514 del Consejo (DAC7) y transpuestas a la Ley General Tributaria—. Entre ellas, destacamos en este comentario la relevancia de las inspecciones conjuntas multilaterales, recordando sus principales características y analizando algunos de los problemas que puede plantear su implementación.

Todos los contribuyentes del impuesto sobre el patrimonio, tanto residentes como no residentes, se encuentran en una situación comparable y, por tanto, han de poder aplicar el límite conjunto del artículo 31.uno de la Ley 19/1991, siendo indiferente a efectos del análisis de comparabilidad la existencia de una obligación real o personal, pues lo determinante es atender a la naturaleza y objeto de esta figura impositiva, así como a su contenido.

El Tribunal Supremo determina que la prohibición de iniciar la vía de apremio administrativa para reclamar un crédito tributario concursal o contra la masa, desde la apertura del concurso, no impide que los créditos tributarios contra la masa post-concursales generen intereses de demora y recargos conforme a la normativa tributaria, que también se considerarán créditos contra la masa, aunque no serán susceptibles de ejecución separada ya que deben reclamarse dentro del procedimiento concursal

La nueva actualización del Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y el Patrimonio incorpora ajustes normativos, aclaraciones interpretativas y ampliaciones de criterios derivados de la evolución reciente de la fiscalidad internacional. Aborda cuestiones relevantes acerca de, entre otros aspectos, el teletrabajo transfronterizo, la exploración y explotación de recursos naturales, los precios de transferencia de las transacciones financieras o la información recibida mediante el intercambio de información.

El Tribunal Supremo reitera que la deuda tributaria es única, sin que sea procedente su multiplicación, de modo que en el momento en que cualquiera de esos responsables satisface la deuda y el recargo del periodo ejecutivo, dicho pago libera y aprovecha al resto de los obligados, quienes, en caso de haber pagado indebidamente el recargo, podrán solicitar la devolución de los ingresos indebidos.