GA_P asesora a Banco Santander en el acuerdo assurbanking con Mapfre

La única novedad frente a los años anteriores es el ascenso al quinto puesto de Colt en telefonía fija y Wewi Mobile en telefonía móvil

El Tribunal Supremo determina que, en los supuestos de custodia compartida, los progenitores que satisfagan anualidades por alimentos en favor de los hijos por decisión judicial podrán aplicar en el mismo período impositivo tanto el mínimo por descendientes del artículo 58 de la Ley 35/2006 como el régimen de anualidades por alimentos previsto en el artículo 64 de dicha norma, todo ello en función del tiempo en que exista convivencia efectiva entre progenitor y descendiente.

La Audiencia Nacional aborda el tratamiento fiscal de la comisión de éxito (carried interest) satisfecha por una entidad de capital-riesgo a su sociedad gestora con ocasión de la transmisión de participaciones, y dirime si constituye un coste directamente asociado a la operación de venta —que minora la plusvalía obtenida sobre la que se aplica la exención prevista actualmente en el artículo 50 de la Ley 27/2014— o si, por el contrario, se trata de un gasto de gestión ordinario deducible de forma independiente.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea permite denegar la exención de retención sobre dividendos cuando forman parte de una cadena de operaciones abusivas, aunque la sociedad matriz que los percibe lleve a cabo una actividad económica real y sea su beneficiaria efectiva. La existencia de una estructura abusiva puede apreciarse atendiendo a operaciones realizadas en otros Estados miembros durante un periodo prolongado y no exige que la filial que distribuye el dividendo conozca el abuso, siempre que se acredite el elemento subjetivo en alguno de sus participantes.

Analizamos la evolución del criterio administrativo sobre la aplicación en ejercicios posteriores de las deducciones no consignadas en el período de su generación, advirtiendo de los cambios experimentados al respecto por la doctrina de la Dirección General de Tributos y del Tribunal Económico-Administrativo Central, así como de las cuestiones que este tema suscita desde la perspectiva de la seguridad jurídica y la confianza legítima de los contribuyentes.

En la Sentencia 1469/2026, de 22 de septiembre, el Tribunal Supremo afirma, contundentemente, que el artículo 34 de la Ley Hipotecaria (tercero registral protegido) purga la hipoteca incursa en la prohibición de asistencia, Pero la respuesta correcta es la contraria, aunque la asistencia prohibida no sea una “causa que conste en el Registro”.

Se ofrecen una selección de las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector.