Boletín de Novedades Jurídicas Agroalimentarias, Mayo 2016

Destacamos este mes la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 1 de marzo de 2016, donde se recoge como doctrina –entre otros extremos que luego se citarán- que la prohibición de registrar como marca los signos contrarios a la Ley, contenida en el art. 5.1.f) LM, no abarca cualquier infracción legal. En definitiva, que la marca de la demandada no induce a pensar a los consumidores que la bebida denominada Champim ha sido elaborada a partir de Champagne o que sea un producto derivado o que comparta con él algunas de sus características principales.La sentencia contiene otros interesantes pronunciamientos sobre lo que –en pura técnica jurídica- se considera inexistencia de aprovechamiento indebido de la reputación ajena. Pero examinemos el supuesto y sus consecuencias, para lo que necesitamos primero un cierto relato fáctico de lo acontecido…