Volver a Actualidad
NOTICIA
Álvaro Mateo «Jobandtalent, Wallbox y Fever: ante el reto de crecer y saltar a la bolsa» | El Economista
Este artículo recoge la opinión de nuestro socio de Mercantil Álvaro Mateo respecto a las primeras incursiones en bolsas extranjeras y la necesidad de salir a la bolsa española para cambiar el perfil del selectivo español y hacerlo más tecnológico, como ocurre en otros países.
«Si comparamos el parqué español con otros de nuestro entorno, el peso del sector tecnológico es prácticamente residual. Resulta evidente, por tanto, que en nuestro país existe un camino por recorrer en este sentido, ya que el peso internacional de nuestro sector tecnológico en sus distintas vertientes es, desde luego, mucho mayor que el que refleja el número de compañías cotizadas en nuestras bolsas de valores. En nuestra experiencia, la mayor liquidez (espoleada por la utilización creciente de las SPACs) y las valoraciones más altas que habitualmente se obtienen en una salida a bolsa en Estados Unidos, son las principales razones que determinan que muchas compañías decidan decantarse por el mercado americano».
Ver artículo en la web de El Economista
«Si comparamos el parqué español con otros de nuestro entorno, el peso del sector tecnológico es prácticamente residual. Resulta evidente, por tanto, que en nuestro país existe un camino por recorrer en este sentido, ya que el peso internacional de nuestro sector tecnológico en sus distintas vertientes es, desde luego, mucho mayor que el que refleja el número de compañías cotizadas en nuestras bolsas de valores. En nuestra experiencia, la mayor liquidez (espoleada por la utilización creciente de las SPACs) y las valoraciones más altas que habitualmente se obtienen en una salida a bolsa en Estados Unidos, son las principales razones que determinan que muchas compañías decidan decantarse por el mercado americano».
Ver artículo en la web de El Economista
Abogado mencionado
Álvaro Mateo Sixto – Socio
Contacto para prensa

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
Automoción y Movilidad Sostenible N.º 27
Resumen de novedades legislativas y jurisprudenciales relativas al sector de la Automoción.
PUBLICACIÓN
31 Jul, 2025
No existe derecho a una indemnización adicional a la tasada por despido improcedente, salvo que una norma legal o convencional así lo imponga
Las expresiones indemnización adecuada y reparación apropiada que aparecen en las normas internacionales no se identifican o especifican con términos o elementos concretos que deban ser atendidos a la hora de fijar un importe económico determinado o de otro contenido. De ahí que el Tribunal Supremo estime que la legislación nacional, especialmente el artículo 56.1 del Estatuto de los Trabajadores, al establecer una indemnización tasada ante un despido injustificado, se ajusta a las normas internacionales. Por lo demás, se trata de normas con preceptos programáticos que no identifican elementos concretos para fijar un importe económico o de otro contenido que permita colmar la patente inconcreción de su literalidad, o su extrema vaguedad, por lo que no pueden considerarse normas directamente aplicables que desplacen la aplicabilidad de las previsiones de derecho interno.
PUBLICACIÓN
30 Jul, 2025
Automoción y Movilidad Sostenible N.º 27
Resumen de novedades legislativas y jurisprudenciales relativas al sector de la Automoción.
PUBLICACIÓN
29 Jul, 2025
El regreso por pago entre codeudores solidarios vinculados por contrato ilícito
No está claro si esta doctrina está llamada a perdurar, pero el Tribunal Supremo declara que el codeudor solidario que paga dispone de acción de regreso por la cuota, aunque la solidaridad naciera de contrato ilícito.
PUBLICACIÓN
29 Jul, 2025
Impugnación de acuerdos sociales por infracción del deber de abstención del socio y de la prohibición de asistencia financiera (artículos 190, apartados 1.c y 1.d, y 150 de la Ley de Sociedades de Capital)
En su Sentencia 859/2025, de 28 de mayo, el Tribunal Supremo ha analizado si determinados acuerdos sociales fueron adoptados con infracción de la prohibición de ejercer el derecho de voto en caso de conflicto de intereses (art. 190.1c y 1d LSC) y con violación de la prohibición de asistencia financiera (art. 150 LSC).
PUBLICACIÓN
28 Jul, 2025
Sociedades N.º 36
Boletín trimestral elaborado por el Área Mercantil de Gómez-Acebo & Pombo que incluye trabajos de análisis, comentarios de jurisprudencia y notas o reseñas sobre práctica societaria en materias de interés para nuestros clientes.
PUBLICACIÓN
22 Jul, 2025
El uso de datos personales para entrenar sistemas de inteligencia artificial
Se analiza la resolución del Tribunal Superior Regional (Oberlandesgericht) de Colonia de 23 de mayo de 2025 (15 UKl 2/25), en la que el tribunal alemán desestima la solicitud de medidas cautelares para prohibir al demandado el tratamiento de datos personales publicados por consumidores en los servicios de Facebook e Instagram, para el desarrollo y la mejora de sistemas de inteligencia artificial
PUBLICACIÓN
17 Jul, 2025
La venta de participaciones por una sociedad a su administrador constituye un conflicto de intereses prohibido si no existe dispensa expresa (SAP Madrid de 11 de abril de 2025)
La Audiencia Provincial de Madrid confirma la nulidad de una operación de compraventa de participaciones sociales realizada por una sociedad —como vendedora— a favor del administrador de dicha sociedad —que adquiere las participaciones a título personal— por conflicto de intereses del administrador con la sociedad administrada, no siendo suficiente una dispensa tácita para validar la operación
PUBLICACIÓN
16 Jul, 2025
Puntos críticos sobre los «ajustes razonables» por incapacidad del trabajador
La declaración ―se entiende, firme― de la incapacidad del trabajador ya no extingue el contrato automáticamente, salvo que aquél manifieste su voluntad de no seguir trabajando. Pero la incapacidad permanente absoluta y la gran incapacidad son incompatibles con el trabajo. Por lo demás, el trabajador dispone de un plazo (¿de caducidad?) de diez días para decidir y el empresario dispone de un plazo (¿de caducidad?) de treinta días para resolver. Las empresas de menos de veinticinco trabajadores pueden valorar cuándo la obligación supone una carga excesiva, pero el resto queda al arbitrio de numerosos factores, no siempre objetivables. La empresa debe facilitar una oferta adecuada sin conocer bien de qué depende la adecuación.