El Tribunal Supremo modifica su criterio y pasa a considerar que se debe tributar por los intereses de demora | El Confidencial

Todos los contribuyentes del impuesto sobre el patrimonio, tanto residentes como no residentes, se encuentran en una situación comparable y, por tanto, han de poder aplicar el límite conjunto del artículo 31.uno de la Ley 19/1991, siendo indiferente a efectos del análisis de comparabilidad la existencia de una obligación real o personal, pues lo determinante es atender a la naturaleza y objeto de esta figura impositiva, así como a su contenido.

El Tribunal Supremo determina que la prohibición de iniciar la vía de apremio administrativa para reclamar un crédito tributario concursal o contra la masa, desde la apertura del concurso, no impide que los créditos tributarios contra la masa post-concursales generen intereses de demora y recargos conforme a la normativa tributaria, que también se considerarán créditos contra la masa, aunque no serán susceptibles de ejecución separada ya que deben reclamarse dentro del procedimiento concursal

La nueva actualización del Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y el Patrimonio incorpora ajustes normativos, aclaraciones interpretativas y ampliaciones de criterios derivados de la evolución reciente de la fiscalidad internacional. Aborda cuestiones relevantes acerca de, entre otros aspectos, el teletrabajo transfronterizo, la exploración y explotación de recursos naturales, los precios de transferencia de las transacciones financieras o la información recibida mediante el intercambio de información.

El Tribunal Supremo reitera que la deuda tributaria es única, sin que sea procedente su multiplicación, de modo que en el momento en que cualquiera de esos responsables satisface la deuda y el recargo del periodo ejecutivo, dicho pago libera y aprovecha al resto de los obligados, quienes, en caso de haber pagado indebidamente el recargo, podrán solicitar la devolución de los ingresos indebidos.

La Dirección General de Tributos analiza los requisitos que han de cumplirse para aplicar la exención por reinversión en vivienda habitual en el caso ésta se haya adquirido a través de un pacto sucesorio con entrega de presente, refiriéndose en este caso concreto al pacto sucesorio de mejora con entrega de presente, contemplado en el Derecho Civil de Galicia.

El Tribunal Económico Administrativo Central confirma su criterio en virtud del cual no han de considerarse afectos al uso personal del causante aquellos inmuebles arrendados o cedidos gratuitamente a familiares o a terceros en el momento del devengo del impuesto sucesorio y, por tanto, no deben tenerse en cuenta a efectos del cálculo del ajuar doméstico.

El Tribunal Supremo ha dictado una nueva sentencia en la que reitera y refuerza su jurisprudencia sobre el carácter preceptivo de la declaración expresa de caducidad de los procedimientos de gestión a los efectos del inicio de un nuevo procedimiento. En esta nueva sentencia se confirma la aplicación de este criterio también en relación con los procedimientos de control de autoliquidaciones y se detallan los efectos de la ausencia de dicha declaración de caducidad.