Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a Giochi Preziosi en la adquisición de Muñecas Arias
30 de enero, 2023
GA_P ha asesorado a la juguetera italiana Giochi Preziosi, que ya es líder en España en fabricación y ventas tras adquirir Famosa en 2019, en la adquisición de otra histórica marca española, la compañía alicantina Muñecas Arias. Con esta adquisición, el grupo se refuerza en la categoría de muñecas a nivel europeo.
El Grupo Giochi Preziosi, multinacional italiana con más de 40 años de historia, es actualmente uno de los mayores actores europeos en la industria del juguete tradicional.
Han asesorado en la operación: Pablo Fernández Cortijo, socio de Mercantil, Mónica Ojeda, asociada de Mercantil, Mònica Montoro, PMA de Mercantil, Lourdes Escassi, Of Counsel de Laboral, Delia Castaños, Jesús Tallos, asociados de Laboral, Silvana Zarzar, asociada de Laboral, Isabela Crespo, asociada de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología Elisa Gómez-Bernardo, asociada de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología, Marta Rey y Ester Abascal, asociadas de Público.
El Grupo Giochi Preziosi, multinacional italiana con más de 40 años de historia, es actualmente uno de los mayores actores europeos en la industria del juguete tradicional.
Han asesorado en la operación: Pablo Fernández Cortijo, socio de Mercantil, Mónica Ojeda, asociada de Mercantil, Mònica Montoro, PMA de Mercantil, Lourdes Escassi, Of Counsel de Laboral, Delia Castaños, Jesús Tallos, asociados de Laboral, Silvana Zarzar, asociada de Laboral, Isabela Crespo, asociada de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología Elisa Gómez-Bernardo, asociada de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología, Marta Rey y Ester Abascal, asociadas de Público.
Abogado mencionado
Pablo Fernández Cortijo – Socio
Lourdes Escassi – Counsel
Ver todos los abogados
Ver menos abogados
Tipología
Operación
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
Hace 3 días 
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
Condiciones para rescindir un pago debido realizado antes del concurso
El Tribunal Supremo vuelve a perfilar su doctrina sobre cuándo pueden rescindirse estos pagos por perjuicio para la masa activa del concurso
Hace 6 días 
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
Las costas de los procedimientos de nulidad ante la EUIPO no pueden reclamarse en un proceso judicial nacional: conclusiones del Abogado General en el asunto C-573/25
Hace 6 días
PUBLICACIÓN
30 Oct, 2026
Derecho Digital N.º 23
Se ofrecen una selección de las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector.
30 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
30 Oct, 2026
Contratación pública N.º 194
La reciente Sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 8 de junio de 2026 fija doctrina casacional sobre las consecuencias económicas de la continuación forzosa, impuesta por la Administración, de un contrato de servicios una vez agotado su plazo máximo de duración, incluidas las prórrogas, mientras se tramita la licitación de un nuevo contrato. El Tribunal Supremo concluye que, cuando ni el contrato ni la legislación vigente en ese momento prevén esa continuación forzosa, los daños y perjuicios derivados de la prolongación obligada de la prestación deben ser asumidos por la Administración, atendiendo al precio real del servicio en el momento en que se prestó, y no a las condiciones económicas de un contrato ya extinguido.
30 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
29 Oct, 2026
Concurso de acreedores y subrogación de deudas laborales o de la Seguridad Social, pero sólo parcialmente
No existe objeción alguna a la fijación en el auto del juez del concurso de la exención de responsabilidad solidaria en relación con las deudas laborales o de la Seguridad Social asumidas por el Fondo de Garantía Salarial por parte de la empresa adquirente de la unidad productiva.
29 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
28 Oct, 2026
Acceso público a los datos registrales de los socios minoritarios de una sociedad de capital (STJUE, Sala Primera, de 3 de septiembre del 2026; as. C-798/24 [Jautiva])
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en el marco de una cuestión prejudicial, ha examinado si se opone al Derecho de la Unión una normativa nacional que obliga a poner a disposición del público datos personales de los socios (incluso de los minoritarios) de una sociedad anónima cuando el acceso a dichos datos no está supeditado a ningún requisito, por ejemplo, la acreditación de un interés legítimo.
28 Oct, 2026