Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a Factorial en su ronda serie D de más de €100m liderada por General Catalyst
10 de junio, 2026
Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a Factorial en su ronda de financiación serie D de 128,8 millones de euros liderada por General Catalyst para impulsar el crecimiento de la compañía y acelerar su expansión internacional y estrategia basada en inteligencia artificial.
La operación ha contado también con la participación de Atomico y Four Rivers y supone la primera inversión directa de General Catalyst en la tecnológica catalana. Asimismo, la firma estadounidense se ha comprometido a aportar hasta 463 millones de euros adicionales a través de su programa Customer Value Fund, un vehículo de financiación no dilutiva destinado a apoyar el crecimiento comercial de compañías tecnológicas.
Tras esta nueva ronda, Factorial alcanza una valoración de 2.147 millones de euros, consolidándose como una de las compañías tecnológicas mejor valoradas de la Unión Europea y reforzando su posicionamiento como uno de los principales referentes europeos en software empresarial basado en inteligencia artificial.
El equipo de GA_P ha estado formado por Alex Pujol, socio de Mercantil, Luis Cuesta, socio de Fiscal y Beatriz Riverola asociada del equipo de Mercantil.
¡Enhorabuena a todos!
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Texto definitivo de la lista de acreedores y reformulación del convenio concursal
La sentencia sostiene que no es posible modificar la clasificación de créditos contenida en la lista definitiva de acreedores
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
Hace 2 días
La Dirección General de Tributos reconoce la aplicación del artículo 21 de la LIS al dividendo repartido para cancelar un crédito entre matriz y filial
El centro directivo confirma que el reparto de dividendos destinado a la cancelación de un crédito intragrupo previamente concedido no impide la aplicación de la exención por doble imposición del artículo 21 de la Ley del impuesto sobre sociedades.
Hace 2 días
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
No cabe transmitir a los herederos de los administradores sociales declarados responsables tributarios subsidiarios, ni la sanción ni el importe de la liquidación
El TEAC determina que no cabe transmitir a los herederos de una persona física ni las sanciones impuestas a su causante en calidad de infractor, ni tampoco las liquidaciones incluidas en el alcance de un acuerdo de responsabilidad tributaria dictado al amparo del artículo 43.1 a) de la Ley General Tributaria, independientemente de que tal acuerdo se haya notificado antes o después del fallecimiento del declarado responsable.
Hace 6 días
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Nulidad, por concurrir abuso de la mayoría, del acuerdo de ejercer la acción social de responsabilidad
El Tribunal Supremo (Sentencia 824/2026, de 29 de mayo) confirmó la declaración de nulidad de un acuerdo social de ejercer la acción social de responsabilidad al apreciar que éste había sido impuesto de manera abusiva por la mayoría por no responder a una necesidad razonable de la sociedad y por haber sido adoptado por la mayoría en su propio interés y en detrimento injustificado de la minoría.
Hace 1 semana
Litigación Tributaria
Hace 1 semana
El Tribunal Supremo, por la vía del incidente de ejecución de sentencia, determina la improcedente retroactividad de una ponencia de valores previamente anulada
En sentencia de 2 de junio del 2026, el Tribunal Supremo analiza los términos del recurso de casación frente a los autos dictados en ejecución de sentencia y concluye que, en el caso en cuestión, la Administración fue más allá de lo que el fallo habilitaba expresamente, habida cuenta de que éste había anulado la ponencia de valores y el valor catastral notificado acordando la retroacción, pero guardaba silencio acerca de la retroactividad.
El tribunal determina que el artículo 39.3 de la Ley 39/2015 regula una potestad administrativa que es en todo caso inidónea para apartarse del fallo judicial. Y, en cuanto al fondo de la pretendida retroactividad, determina que dicho precepto es una norma general que no puede prevalecer frente a la específica normativa tributaria y catastral que impone la irretroactividad de los valores catastrales notificados.
Hace 1 semana
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
La exención del artículo 21 de la LIS puede aplicarse sobre la parte contingente del precio de venta de participaciones devengada en un ejercicio posterior al de la transmisión
La DGT analiza si cabe aplicar la exención prevista en el artículo 21.3 de la Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades, sobre la parte contingente del precio de venta de participaciones cuando esta se devengue en un ejercicio posterior al de la transmisión.
Hace 1 semana
PUBLICACIÓN
19 Jun, 2026
El TS cuestiona la «recalificación» de las adquisiciones de autocartera seguidas de amortización como reducciones de capital con devolución de aportaciones
El Tribunal Supremo vuelve a cuestionar que la Administración pueda recalificar directamente como reducción de capital con devolución de aportaciones una operación de adquisición en autocartera seguida de amortización, debiendo tramitar necesariamente a esos efectos el procedimiento de declaración de conflicto en la aplicación de la norma tributaria establecido en el artículo 15 de la Ley General Tributaria.
19 Jun, 2026
PUBLICACIÓN
18 Jun, 2026
La acción de reconocimiento de créditos y la competencia exclusiva del juez del concurso
El TJUE continúa con esta sentencia la «saga» iniciada en el asunto Gourdain (C-133/78) y destinada a delimitar el concepto de «materia concursal» a efectos de la determinación de la competencia judicial internacional.
18 Jun, 2026
Litigación Tributaria
18 Jun, 2026
Sobre la inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad relativa a la no integración de rentas negativas por transmisión de participaciones
Mediante el Auto número 30/2026, de 26 de mayo, el Pleno del Tribunal Constitucional ha inadmitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6933-2025, planteada en relación con el artículo 3.2.7 del Real Decreto Ley 3/2016. Dicho precepto modificó el artículo 21.6 de la Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades, para establecer la no integración en la base imponible de determinadas rentas negativas derivadas de la transmisión de participaciones en entidades.
Al tratarse de una decisión de inadmisión, el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado sobre el fondo de las dudas de constitucionalidad suscitadas, lo que deja abierta la puerta a que la cuestión pueda volver a plantearse en futuros procedimientos.
18 Jun, 2026