GA_P asesora a las sociedades españolas del Grupo Petersen

Cien días después de la entrada en vigor de la Ley de Eficiencia Procesal, los grandes despachos coinciden: los métodos alternativos de solución de controversias (MASC) no están cumpliendo las expectativas.

Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a InPost, grupo que cotiza en Euronext Ámsterdam y uno de los principales proveedores logísticos de Europa para el sector del comercio electrónico, en la adquisición del Grupo Sending, compañía de transporte urgente especializada en envíos a domicilio.

Gómez-Acebo & Pombo ha recibido en la décima edición de los Premios Expansión Jurídico, el premio a la Mejor Firma en Transformación Sostenible por segundo año.

El equipo de propiedad intelectual y procesal de Gómez-Acebo & Pombo representado por Anna Viladás y José Luis Amérigo ha asesorado a VEGAP (Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos) en el procedimiento judicial contra MANGO (PUNTO FA) por el uso no autorizado de obras de Miquel Barceló, Joan Miró y Antoni Tàpies en el metaverso, la creación de NFTs y otros usos publicitarios, obteniendo una sentencia favorable por parte de la Audiencia Provincial de Barcelona que acoge todas las pretensiones de la demanda de VEGAP.

La abogacía española sigue consolidando su expansión internacional, con Gómez-Acebo & Pombo destacando como el despacho con mayor crecimiento porcentual en el extranjero, registrando un aumento del 28% en 2024 gracias a sus oficinas en Lisboa, Londres y Latinoamérica.

Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a ITF (Federación Internacional de Tenis), titular de los derechos sobre la Copa Davis, en relación con un litigio frente a Kosmos, vehículo de inversión de Gerard Piqué dedicado a la inversión y promoción del mundo del tenis.

Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado al Grupo Griñó, grupo empresarial líder en servicios medioambientales y generación de energía verde, en el proceso de homologación del plan de reestructuración del Grupo Azor, seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia.

Las grandes firmas legales prevén un ejercicio de mucha actividad y advierten de las dudas e incertidumbre que genera el uso de los MASC, que corren el riesgo de convertirse en un trámite.

Inés Vázquez, Inés Puig-Samper y Víctor Javier Lana analizan el caso BTS vs. Eslovaquia, donde el TEDH condenó al Estado por negar la ejecución de un laudo arbitral, vulnerando el derecho a la propiedad de BTS.