icon
icon
icon
icon
icon
icon
icon
icon
Cerrar buscador
icon
Volver a Actualidad
NOTICIA

GA_P asesora al Grupo ESP en la homologación de su Plan de Reestructuración

icon 19 de enero, 2026

Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado al Grupo ESP en la aprobación y homologación de su Plan de Reestructuración. El Grupo ESP es uno de los actores principales del sector del transporte terrestre, con presencia fundamentalmente en todo el arco mediterráneo y que cuenta con filiales en Europa y el norte de África.

La sentencia que homologa judicialmente el Plan de Reestructuración, dictada el pasado 9 de enero de 2026, refuerza la continuidad del proyecto desarrollado bajo el liderazgo de su equipo directivo, consolidando el posicionamiento y estrategia de crecimiento del Grupo ESP en el sector del transporte terrestre.

El equipo de GA_P ha estado formado por Paula Zarzalejos y Jorge Martín, socios de Bancario y Financiero y Mercantil, José Antonio Gómez Calafat y Miguel Ángel Melero, counsels de Procesal y Arbitraje y Mercantil, así como por Mónica Contreras, Cecilia Herreros, Gema Bo, Patricia Pérez, Sergio Gómez, María Gabilondo, Covadonga Luján de Frías y Gemma Serra, asociados de los equipos de Bancario y Financiero, Procesal y Arbitraje y Mercantil.

Abogado mencionado

Paula Zarzalejos – Socia

Jorge Martín – Socio

Ver todos los abogadosicon
Ver menos abogadosicon
Tipología

Operación

Áreas y sectores

Mercantil

Bancario y Financiero

Procesal y Arbitraje

Contacto para prensa

Sandra Cuesta
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
email scuesta@ga-p.com
Madrid
Sandra Cuesta
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
email scuesta@ga-p.com
Madrid
icon
icon

Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo

Actualidad icon Publicaciones icon
icon
icon
icon
icon
PUBLICACIÓN
Indemnización por lucro cesante: ¿Código Civil o Convención de Viena de 1980?
El artículo 1 de la Convención de Viena establece los criterios para su aplicación. Cuando esta viene determinada por el criterio contenido en su apartado b), la adecuada identificación de la norma de conflicto es imprescindible para llegar al resultado correcto.
icon Hace 3 días
icon icon
PUBLICACIÓN
El requisito de la consignación en el juicio de retracto
No se puede confundir la exigencia acreditar la consignación del artículo 266.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que es un requisito procesal para la admisión a trámite de la demanda de retracto, con el reembolso al comprador del precio de la venta y de los gastos derivados que impone el artículo 1518 del Código Civil, que es un requisito sustantivo para el ejercicio del derecho de retracto
icon Hace 3 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Título de dominio incompleto, seguido de anotación de embargo y posteriormente de escritura de ratificación del primer título
No puede decirse que la ratificación de la representación verbal se hiciera en perjuicio de tercero, porque se produjo en fecha anterior a la presentación en el Registro del título incompatible o contradictorio (mandamiento de embargo); ni tampoco que estemos ante un supuesto de negocio nulo por falta de consentimiento, pues éste recayó al autorizarse la escritura de ratificación y la ausencia de ésta en la presentación al Registro de la Propiedad de la escritura primeramente autorizada no constituye sino un defecto subsanable cuya subsanación se lleva a cabo sin pérdida de prioridad
icon Hace 5 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Sobre el ámbito de aplicación de los medios adecuados para la solución de conflictos en vía no jurisdiccional
No existe un criterio uniforme en los órganos jurisdiccionales a nivel nacional sobre todas las cuestiones que plantea el ámbito de aplicación de los medios adecuados para la solución de conflictos en vía no jurisdiccional.
icon Hace 5 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Competencia territorial para conocer de una demanda de juicio verbal en la que el Consorcio de Compensación de Seguros ejercita la acción de repetición
La acción de repetición no tiene encaje en el fuero territorial especial imperativo del artículo 52.1.9.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil (tribunal del lugar en que se causaron los daños), que está previsto únicamente para dirimir las acciones de responsabilidad civil contra el responsable del siniestro, en reclamación de los daños y perjuicios causados por el mismo, pero no es aplicable a las acciones de repetición
icon Hace 6 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Contrato de transporte: incompetencia de los tribunales españoles cuando el demandado no está domiciliado en España y el transporte tiene origen y destino en el extranjero
El Convenio de Montreal contiene reglas de competencia judicial internacional que se aplican con preferencia a las del Reglamento de Bruselas I bis.
icon 28 Jan, 2026
icon icon
PUBLICACIÓN
Legitimación activa del cedente y pasiva del cesionario de participaciones hipotecarias frente al deudor hipotecario consumidor
No hay sucesión universal respecto del paquete de hipotecas subyacentes, sino «una especie de cotitularidad»
icon 28 Jan, 2026
icon icon
PUBLICACIÓN
Automoción y Movilidad Sostenible N.º 29
Resumen de novedades legislativas y jurisprudenciales relativas al sector de la Automoción.
icon 28 Jan, 2026
icon icon
PUBLICACIÓN
Tres cuestiones sobre la anotación preventiva de demanda
La posesión no es un derecho inscribible por lo que, si no cabe la inscripción, menos aún será posible obtener una anotación preventiva de tutela de los posibles derechos posesorios, la cual, por lo demás, debe ordenarse en virtud de documento judicial y no por una mera instancia del demandante.
icon 27 Jan, 2026
icon icon