icon
icon
icon
icon
icon
icon
icon
icon
Cerrar buscador
icon
Volver a Actualidad
NOTICIA

GA_P asesora al Grupo Griñó en el proceso de homologación del plan de reestructuración del Grupo Azor, en lo que constituye el segundo precedente de reestructuración no consensual con el capital que se tramita en España

icon 8 de mayo, 2025

Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado al Grupo Griñó, grupo empresarial líder en servicios medioambientales y generación de energía verde, en el proceso de homologación del plan de reestructuración del Grupo Azor, seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia.

Tras la homologación del Plan de Reestructuración del Grupo Celsa, cuyo proceso también lideró Gómez-Acebo & Pombo, éste es el segundo plan no consensual homologado judicialmente que permite a los acreedores la toma de control del deudor mediante la capitalización de sus créditos. En este caso quien llevará a cabo la capitalización es un grupo industrial a quien los acreedores financieros han acordado previamente cederle sus derechos de crédito frente al deudor. La validación de esta fórmula por parte del Juzgado amplia el abanico de posibilidades que ofrece el sistema preconcursal español para asegurar el mantenimiento del tejido productivo y las operaciones de “distressed M&A”, confirmando a España como un país líder en el sector de las reestructuraciones.

Además, este caso supone el primer precedente en el que se analiza la aplicación del régimen ordinario a una pyme que forme parte de un grupo obligado a consolidar. La validación judicial de la tesis mantenida por el Grupo Griñó va a sentar un antes y un después en el derecho preconcursal español, evitando que en un futuro se articulen estructuras societarias que bloquen la homologación judicial de planes de reestructuración no consensuales.  

El equipo de GA_P ha estado formado por Miguel Lamo de Espinosa Abarca, Antonio Ramírez Díez y Rafael Espinosa Nieto del equipo de Banca, por Rodrigo López González, José Antonio Gómez Calafat, Inés Puig-Samper Naranjo, Blanca Moreno Herrero, Zuriñe Sanz Chalezquer y María Vázquez De las Cuevas, del equipo de Procesal Concursal, así como por Miguel Ángel Melero Bowen, Víctor Villaverde Varela y Marta Andía Jiménez del equipo de Mercantil y Javier Gazulla Ascoz del equipo de Fiscal.

Abogado mencionado

Miguel Lamo de Espinosa – Socio

Antonio Ramírez – Socio

Ver todos los abogadosicon
Ver menos abogadosicon
Tipología

Operación

Áreas y sectores

Bancario y Financiero

Procesal y Arbitraje

Mercantil

Fiscal

Reestructuraciones y Situaciones Especiales

Contacto para prensa

Sandra Cuesta
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
email scuesta@ga-p.com
Madrid, (+34) 91 582 91 00
Sandra Cuesta
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
email scuesta@ga-p.com
Madrid, (+34) 91 582 91 00
icon
icon

Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo

Actualidad icon Publicaciones icon
icon
icon
icon
icon
PUBLICACIÓN
La «legalización» de la garantía de indemnidad del trabajador:¿oportunidad o retroceso?
De creación jurisprudencial, la garantía de indemnidad alcanza ahora un régimen jurídico específico en la Ley Orgánica de Derecho del Defensa. Las personas trabajadoras podrán ejercer esta garantía ante las consecuencias desfavorables por la realización de cualquier actuación efectuada ante la empresa o ante una actuación administrativa o judicial destinada a la reclamación de sus derechos laborales. Aunque ya existía este reconocimiento, la exigencia de derivar en una reclamación judicial restringía una aplicación que, ahora, parece ampliarse.
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Concepto de negocio en un proceso de fusión
Para determinar si una fusión tiene por objeto la adquisición de sociedades que mantienen un negocio, se debe evaluar si el conjunto de activos y actividades adquiridos incluye, como mínimo, un recurso económico y un proceso sustantivo que, de forma conjunta, contribuyan significativamente a la entrega de bienes o la prestación de servicios a los clientes. Con objeto de facilitar el proceso de calificación, se puede realizar un análisis simplificado conocido como la «prueba de concentración» que verifica si sustancialmente todo el valor razonable de los activos «adquiridos» en la fusión, está concentrado en un solo activo o grupo de activos similares.
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Régimen de impatriados: periodo de inactividad entre el cese de la relación laboral que motivó el desplazamiento y el comienzo de otra
La Dirección General de Tributos analiza la posibilidad de continuar aplicando el régimen fiscal de impatriados por parte de un sujeto acogido al régimen fiscal de impatriados, cuando se interrumpe la relación laboral o cesa en la condición de administrador que hubiese motivado el desplazamiento a territorio español, siguiendo a tal circunstancia un período de inactividad.
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Análisis de la Ley 3/2025, de 29 de abril, por la que se modifica el Concierto Económico con el País Vasco
La Ley 3/2025, de 29 de abril, por la que se modifica el Concierto Económico con el País Vasco, ha introducido una serie de novedades tributarias que afectan a múltiples figuras impositivas, algunas ya concertadas y otras nuevas, como el Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global de imposición para los grupos multinacionales y los grupos nacionales de gran magnitud; el Impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras; o el Impuesto sobre los Líquidos para Cigarrillos Electrónicos y otros Productos relacionados con el Tabaco.
icon ¡NUEVO!
icon icon
Litigación Tributaria
La impugnación de sanciones sobre la base de vicios que afectan a una previa liquidación firme
Analizamos la doctrina del Tribunal Supremo acerca de la impugnación de sanciones sobre la base de vicios que afectan a una liquidación previa que es firme y los matices cuando se trata de infracciones de naturaleza formal, como sería, según el tribunal, la del artículo 192 de la Ley General Tributaria.
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Directrices de la AEVM sobre prácticas supervisoras en materia de prevención y detección del abuso de mercado en los mercados de criptoactivos (MiCA)
Las directrices europeas establecen una serie de principios generales para asegurar una supervisión efectiva del abuso de mercado en los mercados de criptoactivos, así como pautas en materia de detección y prevención que han de seguir los supervisores nacionales inspiradas, con las lógicas adaptaciones, en el régimen de abuso de mercado del Reglamento del 2014. Habrán de ser traducidas a las lenguas oficiales de la Unión, y la Comisión Nacional del Mercado de Valores comunicará a la Autoridad Europea de Valores y Mercados si las cumple o si tiene intención de cumplirlas en el plazo de dos meses desde la publicación de la traducción.
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Coaseguro, seguro doble, seguros sobre riesgos respectivos de distintos asegurados
Una reciente sentencia sobre la aplicación del artículo 32 de la Ley del Contrato de Seguro
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Estándar del representante o estándar de la sociedad para medir la relevancia de los defectos de conocimiento sufridos al contratar
Un problema que parecía resuelto en las relaciones representativas entre personas físicas, pero que todavía no se ha testado con las sociedades mercantiles.
icon Hace 2 días
icon icon
PUBLICACIÓN
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea aclara el alcance de la cláusula contra prácticas abusivas de la Directiva Matriz-Filial
El Tribunal de Justicia avala que las autoridades nacionales denieguen los beneficios de la Directiva Matriz-Filial cuando una estructura carece de realidad económica, aun cuando no sea una entidad instrumental, siempre que concurran los elementos constitutivos de una práctica abusiva. No obstante, la calificación de la estructura como un arreglo falseado debe descansar sobre una evaluación global de todos los hechos y circunstancias pertinentes, incluidas las justificaciones comerciales y actividades genuinas previas. La existencia de un arreglo falseado no basta para concluir la obtención una ventaja fiscal contraria a la directiva.
icon Hace 3 días
icon icon