Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P entre las firmas más activas en venture capital en 2021
El capital riesgo parece estar disparándose entre los despachos y firmas de abogados, pues el importe total de las 137 operaciones realizadas durante el primer trimestre de 2021, ha alcanzado un valor de 1.197,70 millones de euros, lo que triplica al cosechado en el mismo periodo del año pasado, con un volumen de 350,33 millones de euros repartidos en 120 operaciones, según los datos recogidos por la plataforma de negocio TTR.
Las cifras muestran la consolidación de la tendencia al alza de un ámbito de actividad cada vez más atractivo para los grandes bufetes. Hasta hace no tanto, en las firmas de mayor tamaño, se entendía que el capital riesgo era un mercado poco rentable, de escaso potencial de negocio. Sin embargo, en los ‘rankings’, tanto por valor de las transacciones como por número de las mismas, conviven ya despachos ‘startuperos’ con los tradicionales. A esta circunstancia ha ayudado, sin duda, la presencia de grandes fondos en las rondas de financiación de las compañías.
Según los datos de TTR, la Firma Gómez-Acebo & Pombo, se encuentra recogida dentro del TOP5, con un total de 3 operaciones de capital riesgo puestas en marcha en el primer trimestre de este 2021.

Puedes leer aquí la noticia completa.
Las cifras muestran la consolidación de la tendencia al alza de un ámbito de actividad cada vez más atractivo para los grandes bufetes. Hasta hace no tanto, en las firmas de mayor tamaño, se entendía que el capital riesgo era un mercado poco rentable, de escaso potencial de negocio. Sin embargo, en los ‘rankings’, tanto por valor de las transacciones como por número de las mismas, conviven ya despachos ‘startuperos’ con los tradicionales. A esta circunstancia ha ayudado, sin duda, la presencia de grandes fondos en las rondas de financiación de las compañías.
Según los datos de TTR, la Firma Gómez-Acebo & Pombo, se encuentra recogida dentro del TOP5, con un total de 3 operaciones de capital riesgo puestas en marcha en el primer trimestre de este 2021.

Puedes leer aquí la noticia completa.
Abogado mencionado
Álvaro Mateo Sixto – Socio
Tipología
Reconocimiento
Contacto para prensa

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
¿Resolución contractual por mutuo disenso no reclamado por ninguna de las partes?
Los riesgos de aplicar la doctrina de que si ninguno parece querer el contrato, éste se da por desistido. Esa solución no sólo es probablemente incongruente con las pretensiones de las partes, sino que cierra en falso otras opciones civiles distintas de la resolución contractual que puedan hacer valer las partes ante la desestimación de aquélla.
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
La prenda de participaciones sociales no es inscribible en el Registro de Bienes Muebles
La Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública ha resuelto que la prenda de participaciones de sociedades de responsabilidad limitada no es inscribible en el Registro de Bienes Muebles
PUBLICACIÓN
24 Sep, 2025
Infracción del deber de lealtad: legitimación para demandar y nulidad de los contratos celebrados deslealmente por el administrador
La Audiencia Provincial de Madrid (Sección Vigesimoctava) abordó en su Sentencia 142/2025, de 11 de abril, dos cuestiones relacionadas con el ejercicio de acciones de anulación de dos contratos de compraventa celebrados por un administrador social con violación de su deber de lealtad. De una parte, y a la vista de las circunstancias concretas, decidió sobre si la sociedad podía asumir formalmente la condición de demandante en el litigio. De otra, se pronunció sobre la relevancia que podría tener el hecho de que las operaciones controvertidas fueran convenientes para la compañía afectada y sobre la posibilidad de que existiera una dispensa «tácita».
PUBLICACIÓN
17 Sep, 2025
¿Dónde debe inscribirse el nombramiento de las personas físicas que una sociedad designa para ejercer un poder conferido a su favor?
Inscrito en la hoja registral de una sociedad un poder general otorgado a favor de otra sociedad, el nombramiento por esta última de las personas físicas que van a ejercer dicho poder debe inscribirse en la hoja registral de la sociedad poderdante (en la que está inscrito el poder general) y no en la hoja de la sociedad apoderada.
PUBLICACIÓN
17 Sep, 2025
Algoritmos e inteligencia artificial frente a libertad sindical
Existe un «derecho de información pasiva» que obliga a la empresa a proporcionar a las organizaciones sindicales información que constituye contenido esencial de la libertad sindical, entre otros aspectos, sobre los algoritmos o herramientas de inteligencia artificial. Mas no siempre se trata de una nueva fórmula de fijación de la organización productiva, sino de herramientas más sofisticadas de determinación, que no requerirían información plena sobre su utilización.
PUBLICACIÓN
16 Sep, 2025
Pretendida «reformulación» de las cuentas anuales y derecho de separación por falta de distribución de beneficios
La sociedad no puede desconocer el derecho de separación que corresponde a un socio por la falta de distribución de dividendos (art. 348 bis LSC) basándose para ello en una «reformulación» de las cuentas anuales realizada al margen de lo establecido por la normativa contable y que provocó que dichas cuentas pasaran a reflejar pérdidas en lugar de beneficios
PUBLICACIÓN
15 Sep, 2025
¿De qué cantidad responde el fiador de una póliza de crédito en caso de concurso del acreditado?
En su Sentencia 1177/2025, de 18 de julio, el Tribunal Supremo ha venido a aclarar que los fiadores solidarios del acreditado en una póliza de crédito responden por toda la cantidad adeudada al cierre de la cuenta, con independencia del tratamiento que deban recibir en el concurso del afianzado el crédito representado por el saldo deudor
PUBLICACIÓN
12 Sep, 2025
Seguro de transporte terrestre de mercancías y seguro de responsabilidad civil del porteador
Al hilo de la Sentencia del Tribunal Supremo 1064/2025, de 2 de julio, se trata un conjunto de cuestiones relativas al seguro de responsabilidad civil del porteador y al seguro de transporte terrestre de mercancías de las que, desde hace tiempo, se han venido ocupando la doctrina y los tribunales.
PUBLICACIÓN
12 Sep, 2025
¿Es discriminatorio el complemento «antiabsentismo»?
En ocasiones, los tribunales consideran discriminatorio el complemento «antiabsentismo» al introducir un trato desfavorable ante la incapacidad temporal, bien al remunerar el complemento si es la única baja en el año natural o bien al penalizar la incapacidad temporal recurrente, constituyendo una discriminación por razón de salud.