Los ‘tokens’ del metaverso | Expansión

La validez formal de un contrato de cesión de uso de fotografías no se incardina en la esencia de los derechos de autor ni en sus características intrínsecas; por ello, su ley aplicable se determina conforme al Reglamento Roma I.

La Sentencia del Tribunal Supremo 919/2016, de 16 de junio, es original en dos puntos: primero, en decir que los copropietarios de una comunidad horizontal son «parte contractual» del contrato celebrado por la comunidad con un tercero y, segundo, que este contrato está vinculado a los contratos de préstamo concertados por un banco con los copropietarios.

Importante, porque en este caso la entidad vendedora está exenta de determinados deberes de información al inversor

La business judgement rule es, evidentemente, aplicable a las cooperativas, pero no se necesita una aplicación analógica del artículo 226 de la Ley de Sociedades de Capital.

El trabajo analiza la evolución del debate existente en la Oficina Europea de Patentes acerca de la necesidad de adaptar la descripción tras la modificación de las reivindicaciones. La Alta Cámara de Recursos adopta una posición intermedia entre las dos corrientes doctrinales existentes. La adaptación de la descripción solo será necesaria cuando la modificación de las reivindicaciones genere una inconsistencia que afecte a la claridad, a los requisitos de patentabilidad o a otras exigencias del Convenio sobre Concesión de Patentes Europeas. Con ello se unifica la práctica de la OEP y se reducen las objeciones basadas exclusivamente en la falta de concordancia formal entre reivindicaciones y descripción.