Volver a Actualidad
NOTICIA
“No-poach”: AdC emite pela primeira vez em Portugal decisão sancionatória por práticas anticoncorrenciais no mercado laboral
10 de mayo, 2022
Com a publicação do Comunicado 06/2022 (“Comunicado”), de 29 de abril de 2022, a Autoridade da Concorrência (“AdC”) divulgou que tinha adotado, a 28 de abril de 2022, a sua primeira decisão condenatória no mercado laboral.
De acordo com as informações disponíveis no site da AdC, 31 sociedades desportivas que participaram na edição de 2019/2020 da Primeira e Segunda Ligas e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (“LPFP”) foram sancionadas no valor total aproximado de 11,3 milhões de euros por celebrarem um alegado acordo anticoncorrencial.
O acordo em apreço, de não-contratação ou “no-poach” no mercado da contratação de jogadores de futebol profissional, visava impedir a contratação de futebolistas pelos clubes da Primeira e Segunda Ligas que rescindissem unilateralmente o contrato de trabalho por motivos relacionados com a pandemia Covid-19, mantendo, desse modo, os jogadores vinculados às mesmas sociedades desportivas.
A AdC tomou conhecimento da prática supra descrita em abril de 2020, na sequência de dois comunicados de imprensa emitidos pela LPFP, tendo adotado, a 26 de maio de 2020, perante a gravidade das alegadas práticas restritivas, medidas cautelares contra a LPFP, que consistiam no pagamento de uma sanção no valor de 6.000,00 euros por cada dia de atraso na suspensão imediata da deliberação tomada.
Em abril de 2021, após terminar a fase de inquérito, a AdC adotou a respetiva Nota de Ilicitude ou acusação contra a LPFP e as 31 sociedades desportivas.
O acordo de não-contratação, tal como definido pela AdC, traduz-se num acordo horizontal através do qual as empresas se obrigam a não contratar ou a fazer ofertas espontâneas aos trabalhadores umas das outras.
Do ponto de vista concorrencial, o “no-poach” reduz o poder negocial e o nível salarial dos trabalhadores, assim como restringe a mobilidade laboral e limita a autonomia das empresas em definirem as suas condições comerciais estratégicas.
No que se refere à decisão condenatória em questão, por um lado, a AdC entende que o acordo é suscetível de reduzir a pressão concorrencial entre as sociedades desportivas visadas, restringindo a procura no mercado da contratação de jogadores profissionais, e, por outro, que os consumidores foram prejudicados através de uma redução da qualidade dos jogos de futebol, uma vez que impediu a contratação de jogadores e, bem assim, forçou jogadores a saírem do mercado nacional para continuarem a exercer a sua atividade profissional.
Os visados pelo atual processo contraordenacional no mercado laboral podem interpor recurso judicial da sanção aplicada, no prazo de 30 dias úteis, sob pena de a decisão se tornar definitiva.
Também relevante para a temática em apreço é o facto de a AdC ter publicado um Guia de Boas Práticas sobre a prevenção de acordos anticoncorrenciais nos mercados de trabalho, em 2021, com o qual, inclusivamente, venceu o prémio Antitrust Writing Awards 2022 na categoria de “Best Antitrust Soft Law – Reader’s Choice».
O Guia de Boas Práticas nos mercados de trabalho destina-se a todos os sujeitos envolvidos no processo de recrutamento em empresas e visa promover uma maior sensibilização para os riscos de acordos anticoncorrenciais, através de uma exposição sucinta das várias formas que os acordos de não-angariação e de fixação de salários podem assumir, dos efeitos negativos no mercado de trabalho, do montante máximo da sanção aplicável e da possibilidade de se efetuar uma denúncia ou pedido de clemência.
Do mesmo modo, através do Guia de Boas Práticas, a AdC pretendeu ainda alertar para o tipo de informação que não pode ser trocada entre empresas, bem como para os diferentes contextos que podem justificar as reuniões entre as mesmas.
De acordo com as informações disponíveis no site da AdC, 31 sociedades desportivas que participaram na edição de 2019/2020 da Primeira e Segunda Ligas e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (“LPFP”) foram sancionadas no valor total aproximado de 11,3 milhões de euros por celebrarem um alegado acordo anticoncorrencial.
O acordo em apreço, de não-contratação ou “no-poach” no mercado da contratação de jogadores de futebol profissional, visava impedir a contratação de futebolistas pelos clubes da Primeira e Segunda Ligas que rescindissem unilateralmente o contrato de trabalho por motivos relacionados com a pandemia Covid-19, mantendo, desse modo, os jogadores vinculados às mesmas sociedades desportivas.
A AdC tomou conhecimento da prática supra descrita em abril de 2020, na sequência de dois comunicados de imprensa emitidos pela LPFP, tendo adotado, a 26 de maio de 2020, perante a gravidade das alegadas práticas restritivas, medidas cautelares contra a LPFP, que consistiam no pagamento de uma sanção no valor de 6.000,00 euros por cada dia de atraso na suspensão imediata da deliberação tomada.
Em abril de 2021, após terminar a fase de inquérito, a AdC adotou a respetiva Nota de Ilicitude ou acusação contra a LPFP e as 31 sociedades desportivas.
O acordo de não-contratação, tal como definido pela AdC, traduz-se num acordo horizontal através do qual as empresas se obrigam a não contratar ou a fazer ofertas espontâneas aos trabalhadores umas das outras.
Do ponto de vista concorrencial, o “no-poach” reduz o poder negocial e o nível salarial dos trabalhadores, assim como restringe a mobilidade laboral e limita a autonomia das empresas em definirem as suas condições comerciais estratégicas.
No que se refere à decisão condenatória em questão, por um lado, a AdC entende que o acordo é suscetível de reduzir a pressão concorrencial entre as sociedades desportivas visadas, restringindo a procura no mercado da contratação de jogadores profissionais, e, por outro, que os consumidores foram prejudicados através de uma redução da qualidade dos jogos de futebol, uma vez que impediu a contratação de jogadores e, bem assim, forçou jogadores a saírem do mercado nacional para continuarem a exercer a sua atividade profissional.
Os visados pelo atual processo contraordenacional no mercado laboral podem interpor recurso judicial da sanção aplicada, no prazo de 30 dias úteis, sob pena de a decisão se tornar definitiva.
Também relevante para a temática em apreço é o facto de a AdC ter publicado um Guia de Boas Práticas sobre a prevenção de acordos anticoncorrenciais nos mercados de trabalho, em 2021, com o qual, inclusivamente, venceu o prémio Antitrust Writing Awards 2022 na categoria de “Best Antitrust Soft Law – Reader’s Choice».
O Guia de Boas Práticas nos mercados de trabalho destina-se a todos os sujeitos envolvidos no processo de recrutamento em empresas e visa promover uma maior sensibilização para os riscos de acordos anticoncorrenciais, através de uma exposição sucinta das várias formas que os acordos de não-angariação e de fixação de salários podem assumir, dos efeitos negativos no mercado de trabalho, do montante máximo da sanção aplicável e da possibilidade de se efetuar uma denúncia ou pedido de clemência.
Do mesmo modo, através do Guia de Boas Práticas, a AdC pretendeu ainda alertar para o tipo de informação que não pode ser trocada entre empresas, bem como para os diferentes contextos que podem justificar as reuniões entre as mesmas.
Autor/es
Sérgio da Conceição Ribeiro
Contacto para prensa
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
Sobre la subrogación laboral en un servicio que utiliza medios propios de la nueva adjudicataria
Aun cuando, en la adjudicación del servicio, la nueva adjudicataria utilice medios propios para su desarrollo, la continuidad del negocio impone la subrogación en la relación laboral de los trabajadores de la antigua adjudicataria si una cláusula convencional obliga en este sentido
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Scrip dividend: la obligación de las SOCIMI de distribuir dividendos no se entenderá cumplida con la entrega de acciones liberadas a sus socios personas físicas
La Dirección General determina que una SOCIMI no cumpliría con el requisito de distribución de resultado previsto en el artículo 6 de la Ley 11/2009, cuando la obligación de distribuir dividendos se concreta en la entrega de acciones a los accionistas personas físicas
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Negociación y contenido de los planes que garantizan los derechos de las personas trans y LGTBI en la empresa
Aprobado el reglamento que desarrolla las medidas para la igualdad real y no discriminación de las personas LGTBI en la empresa, la negociación colectiva deberá adaptarlas en cada empresa o en cada sector en el plazo de tres meses, con carácter general. De no alcanzar acuerdo, se impondrá la norma reglamentaria.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Efectos del rechazo de la declaración de conflicto en la aplicación de la norma tributaria sobre la facultad de calificación de la Administración
El Tribunal Supremo ratifica y profundiza en su jurisprudencia sobre la naturaleza no intercambiable de las instituciones antielusivas de la Ley General Tributaria y aclara los efectos del rechazo del conflicto en la aplicación de la norma tributaria sobre la facultad de calificación de la Administración.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
El Tribunal Supremo determina que el informe del Ministerio de Ciencia e Innovación para la aplicación de deducciones por la realización de actividades de innovación tecnológica en el Impuesto sobre Sociedades vincula a la Administración tributaria en todos sus aspectos
En el ámbito del Impuesto sobre Sociedades, el informe motivado del Ministerio de Ciencia e Innovación, que con su solvencia define lo que es y no es innovación tecnológica, así como cuáles son los proyectos que reúnen tal condición, vincula a la Administración tributaria en todos sus aspectos, no pudiendo esta última desvirtuar el contenido de aquél sobre la base de las conclusiones alcanzadas en un informe emitido por un equipo que se integra en su estructura jerárquica, puesto que no solo el mismo no goza de imparcialidad, sino que además, con ello, no se respetarían las garantías propias de la prueba pericial.
Hace 2 días
PUBLICACIÓN
Circular 1/2024 de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia: acceso y conexión de las instalaciones de demanda de energía eléctrica a las redes
El acceso y conexión de las instalaciones de demanda (almacenamientos, centros de datos o instalaciones de hidrógeno, entre otras) a las redes de transporte y distribución permitirá dotar al sistema eléctrico de una mayor flexibilidad.
Hace 2 días
PUBLICACIÓN
La falta de notificación al representante designado por el contribuyente anula las notificaciones realizadas a éste directamente
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid determina la ineficacia jurídica de una notificación tributaria practicada al obligado tributario cuando éste hubiera designado expresamente a un representante a efectos de notificaciones
Hace 2 días
PUBLICACIÓN
Revisión de una resolución judicial firme fundada en la declaración por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de que dicha resolución ha sido dictada vulnerando alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos
Se examinan las peculiaridades de este nuevo motivo de revisión
Hace 4 días