Liberación de patentes en la vacuna contra el COVID – El Mundo y Cinco Días

La decisión G 1/24 confirmó que la descripción y los dibujos deben consultarse siempre para interpretar las reivindicaciones. Sin embargo, persisten dudas sobre el alcance de esa doctrina cuando se examina la prohibición de adición de materia del artículo 123.2 CPE. La decisión interlocutoria T 873/24 pone de manifiesto la existencia de criterios divergentes y plantea a la Alta Cámara de Recurso cuestiones fundamentales sobre el papel de la descripción en la interpretación de las reivindicaciones modificadas.

El Tribunal de Justicia delimita el alcance de las excepciones al principio de control en origen de los servicios de la sociedad de la información basadas en razones de orden público, protección de menores y seguridad pública, precisando la diferencia entre las prohibiciones generales y las medidas individualizadas dirigidas a prestadores concretos. Asimismo, aporta importantes criterios sobre la responsabilidad de las plataformas digitales al considerar que el control ejercido mediante algoritmos puede excluir la aplicación de la exención de responsabilidad prevista para los servicios de alojamiento de datos.

Se ofrecen una selección de las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector.

Se analiza la reciente Sentencia del Tribunal de Justicia de 4 de junio del 2026, Dürr Dental, C-10/24 (ECLI:EU:C:2026:443), en la que se examina el deber de diligencia de los distribuidores de productos sanitarios establecido en el Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril, sobre los productos sanitarios.

Se recogen las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector de Farma & Salud.