GA_P asesora a JP Morgan y Ben Oldman en su entrada en Forus – El Confidencial

El Tribunal Económico-Administrativo Central, modificando expresamente su doctrina anterior, determina ahora que el artículo 171.3 de la Ley General Tributaria debe interpretarse conjuntamente con el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que el sueldo, salario o pensión inembargable tiene esta condición sin ningún límite temporal y cualquiera sea la forma de su percepción

En su Sentencia 944/2025, de 16 de junio, el Tribunal Supremo vuelve a pronunciarse sobre el efecto vinculante de las cartas de patrocinio “fuertes”

Os acompañamos una nueva edición de nuestro Análisis Normativo Agroalimentario, para el mes de junio.

Tras exponer el concepto de las denominadas declaraciones de propiedades saludables «en suspenso», así como las principales cuestiones jurídicas que suscitan, se analiza la reciente Sentencia del Tribunal de Justicia, de 30 de abril de 2025 (Novel Nutriology, C 386/23, ECLI:EU:C:2025:304). En este pronunciamiento el tribunal de Luxemburgo ha reconocido el sometimiento de estas declaraciones a los regímenes transitorios previstos en el Reglamento (CE) n.º 1924/2006, así como la posibilidad de usarlas acompañadas de declaraciones generales de propiedades saludables.

El Tribunal supremo incide en que la facultad de denegar la ampliación del plazo alegatorio no es una actuación de la Administración puramente discrecional, sino que exige una motivación suficiente que valore la petición atendiendo a las circunstancias concurrentes. A estos efectos, no se considera suficiente la mera invocación del posible incumplimiento del plazo máximo de duración del procedimiento inspector.

Se expone la doctrina del Tribunal Supremo acerca de si este procedimiento es cauce adecuado para discutir la eventual resolución del contrato de compraventa invocado por el demandado como título de posesión

Cualquier acto de reconocimiento de la deuda por el deudor interrumpe la prescripción, lo que ha de ser interpretado extensivamente. Cabe, pues, cualquier forma o actuación de la persona obligada, también, a estos efectos, la manifestación de la empresa en la comisión del Convenio Colectivo.

La Sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de junio del 2025 declara que las dos primeras decisiones de la Comisión Europea sobre la incompatibilidad con las normas sobre ayudas estatales del régimen de amortización fiscal del fondo de comercio financiero generaron confianza legítima sobre el alcance y límites de la obligación de recuperación, incluyendo dentro de su alcance las adquisiciones directas e indirectas de participaciones en empresas extranjeras. Por tanto, no cabe la recuperación retroactiva de las ayudas relacionadas con adquisiciones indirectas cubiertas por las dos primeras decisiones, por lo que debe procederse a su devolución junto con los intereses de demora.

Se recogen las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector de Farma & Salud.