Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a VEGAP en su litigio contra Mango por la exposición de obras en el metaverso
10 de junio, 2025
Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a VEGAP (Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos) en el procedimiento judicial contra MANGO (PUNTO FA) por el uso no autorizado de obras de Miquel Barceló, Joan Miró y Antoni Tàpies en el metaverso, la creación de NFTs y otros usos publicitarios, obteniendo una sentencia favorable por parte de la Audiencia Provincial de Barcelona que acoge todas las pretensiones de la demanda de VEGAP.
La sentencia, que es recurrible en casación, revoca la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Barcelona y declara la infracción de los derechos de propiedad intelectual, tanto patrimoniales como morales, de los titulares de las obras representados por VEGAP, prohibiendo a PUNTO FA a utilizar las obras en el tráfico económico, y condenándole entre otros, a indemnizar los daños patrimoniales y morales causados.
La sentencia constituye un hito relevante en el ámbito del derecho de autor por cuanto que es la primera vez que un tribunal español aborda la infracción de derechos patrimoniales y morales de autor en el campo del metaverso y los NFTs, y confirma el ámbito restringido de los derechos del propietario del soporte físico de la obra y declara expresamente la no aplicación de la doctrina del fair use por no ser compatible con el derecho nacional y europeo en materia de los límites del derecho de autor.
El equipo de GA_P ha estado liderado por: Anna Viladás y José Luis Amérigo
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
02 Jun, 2025 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Pensión compensatoria y reconvención
La petición de pensión compensatoria formulada por la parte demandada en la contestación exige la reconvención expresa cumpliendo las formalidades de la Ley de Enjuiciamiento Civil, aunque la jurisprudencia ha admitido la reconvención implícita si el actor, en su demanda, introdujo la cuestión sobre la pensión en el debate procesal
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
Hace 4 días
Contrato de edición musical, distribución de partituras y control de tirada
Se da noticia de la Sentencia del Tribunal Supremo español, Sala Primera, núm. 671/2025, de 5 de mayo (ECLI:ES:TS:2025:2104)
Hace 4 días
PUBLICACIÓN
Hace 4 días
Los límites del long arm del Tribunal Unificado de Patentes en relación con España (IV): el reconocimiento y ejecución de las resoluciones del tribunal
El Tribunal Unificado de Patentes es competente ―en determinados casos y dentro de los límites que fija el Reglamento Bruselas I bis y el Convenio de Lugano― para conocer de acciones referentes a patentes europeas clásicas validadas en Estados que no son Estados contratantes del Acuerdo por el que se crea el Tribunal Unificado de Patentes. Dichas resoluciones pueden ser reconocidas y ejecutadas en esos otros países, pero existen casos en los que no procederá tan reconocimiento y ejecución.
Hace 4 días
PUBLICACIÓN
Hace 4 días
La práctica de la anotación preventiva de embargo no exige acreditar la firmeza de la resolución que lo acordó
El artículo 165 del Reglamento Hipotecario, que parece contener tal requisito, debe ser interpretado a la luz de los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que atribuyen al letrado de la Administración de Justicia la competencia para acordar el embargo y privan de eficacia suspensiva a los recursos que caben frente al correspondiente decreto. El requisito de la firmeza de la resolución judicial solo está plenamente justificado cuando se van a producir asientos definitivos, tanto de inscripción como de cancelación.
Hace 4 días
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
Aplicación de tarifas no aprobadas por la Administración por parte de entidades de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual
Se da noticia de la Sentencia del Tribunal Supremo español, Sala Primera, núm. 701/2025, de 7 de mayo (ECLI:ES:TS:2025:2118)
Hace 6 días
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Los límites del long arm del Tribunal Unificado de Patentes en relación con España (III): el Derecho aplicable
El Tribunal Unificado de Patentes es competente -en determinados casos y dentro de los límites que fija el Reglamento Bruselas I bis y el Convenio de Lugano- para conocer de acciones referentes a patentes europeas clásicas validadas en Estados que no son Estados contratantes del Acuerdo por el que se crea el Tribunal Unificado de Patentes. Pero esto no significa, en modo alguno, que, al conocer de esas acciones, el tribunal pueda aplicar las mismas normas que si las acciones se refieren a una patente unitaria.
Hace 1 semana
PUBLICACIÓN
09 Jun, 2025
Anotación preventiva de demanda sobre una finca de la que no es titular registral el demandado
La Dirección General ha admitido esta anotación cuando el demandado posee un título de transmisión de la finca a favor del demandado que, presentado al Registro, aún no había sido inscrito por haber sido suspendida su inscripción, estando pendiente el proceso judicial promovido contra la misma.
09 Jun, 2025
PUBLICACIÓN
06 Jun, 2025
Los límites del long arm del Tribunal Unificado de Patentes en relación con España (II): la controvertida sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto BSH/Electrolux
En este documento se expone y se critica la doctrina sentada por el Tribunal de Justicia en su Sentencia de 25 de febrero del 2025, C 339/22, BSH/Electrolux, ECLI:EU:C:2025:108. Aunque el litigio que está en la base de la sentencia no se ventilaba ante el Tribunal Unificado de Patentes, la interpretación del Tribunal de Justicia en la sentencia BSH/Electrolux le es igualmente aplicable al Tribunal Unificado de Patentes, toda vez que este tribunal se equipara a los tribunales nacionales de los Estados contratantes del Acuerdo por el que se crea el Tribunal Unificado de Patentes.
06 Jun, 2025
PUBLICACIÓN
05 Jun, 2025
Aplicación del Derecho de Aragón a la sucesión de un causante holandés
Los extranjeros pueden estar sujetos a la legislación civil de una Comunidad Autónoma, sin que el Derecho común ocupe un puesto jerárquicamente superior al resto de legislaciones autonómicas
05 Jun, 2025