Volver a Actualidad
NOTICIA
Luis López y Víctor Javier Lana analizan los MASC en materia de Mediación y Arbitraje | Expansión
Tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025, es obligatorio recurrir a métodos adecuados de solución de controversias (MASC) antes de acudir a la vía judicial, salvo contadas excepciones. Sin embargo, el arbitraje y la mediación no se ven afectados por esta reforma legislativa.
Luis López Alonso y Víctor Javier Lana, socio y asociado de Procesal y Arbitraje, analizan en esta tribuna que esta reforma abre una puerta para que, en muchas de las disputas civiles y mercantiles que naturalmente terminarían ante un tribunal, el arbitraje se conciba con renovado sentido como una vía alternativa para la resolución de la disputa, especialmente en aquellos casos en los que las posturas de las partes sean tan enconadas que el sometimiento al MASC únicamente conlleve un diferimiento de la disputa judicial.
Contacto para prensa

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Vías procesales para el control del desarrollo y terminación de la subasta
El ejecutado no puede acudir al juicio declarativo posterior, sino que debe utilizar la vía de los recursos existentes contra la resolución de la que se trate; sin que sea aplicable los límites de la operatividad de la preclusión establecidos por la jurisprudencia cuando se trata del control de cláusulas abusivas en procesos de consumidores
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
La ley aplicable a la aceptación de la herencia por una persona con discapacidad
Es materia sucesoria la que se refiere a la aceptación de la herencia por una persona con discapacidad.
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Sentencia penal que, además de condenar por el delito enjuiciado, declara la nulidad de un acto administrativo sin prestar audiencia a sus beneficiarios
La declaración, dentro de un proceso penal, de la nulidad de una licencia sin prestar audiencia al beneficiario, vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva, sin que le sea exigible la prueba de la ignorancia de la existencia del proceso
PUBLICACIÓN
17 Mar, 2025
La diferencia fundamental de que el contrato aleatorio sea de renta vitalicia o de alimentos
Sentencia decisiva sobre el alcance del artículo 1804 del Código Civil
PUBLICACIÓN
14 Mar, 2025
Derecho moral de autor que no se vulnera por internet: ¿son competentes los tribunales del centro de intereses principales de la víctima?
El Tribunal Supremo interpreta la LOPJ, que atribuye a los tribunales españoles competencia para conocer de una reclamación por la vulneración del derecho moral de autor si el hecho dañoso se ha producido en España, a la luz de la jurisprudencia del TJUE.
PUBLICACIÓN
12 Mar, 2025
Preclusión entre acción declarativa y acción posterior de condena
Ejercitada una acción meramente declarativa, precluye la de condena derivada de la declaración realizada en la previa sentencia, salvo cuando concurran circunstancias especiales que generen incertidumbre y justifiquen la obtención del previo pronunciamiento declarativo
PUBLICACIÓN
11 Mar, 2025
La nueva regulación de las costas procesales civiles introducida por la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de Medidas en materia de Eficiencia del Servicio Público de Justicia
La Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, que entrará en vigor el próximo 3 de abril, introduce importantes modificaciones en la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de costas con el objetivo de promover el adecuado uso de los medios adecuados de solución de controversias (MASC) y de evitar actitudes incompatibles con la sostenibilidad del servicio público de Justicia a través de la incorporación de un nuevo concepto jurídico indeterminado, el ‘abuso del servicio público de Justicia’.
PUBLICACIÓN
06 Mar, 2025
Un apunte sobre la vía para denunciar la incongruencia interna de la sentencia
Se examina la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo.
PUBLICACIÓN
05 Mar, 2025
Es válido el acuerdo atributivo de competencia favorable a una sola de las partes
Salvo en ciertas circunstancias, son válidas, a la luz del RBI bis, las cláusulas de elección de foro que designan a más de un tribunal y que favorecen a una sola de las partes