Volver a Actualidad
NOTICIA
Luis López y Víctor Javier Lana analizan los MASC en materia de Mediación y Arbitraje | Expansión
Tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025, es obligatorio recurrir a métodos adecuados de solución de controversias (MASC) antes de acudir a la vía judicial, salvo contadas excepciones. Sin embargo, el arbitraje y la mediación no se ven afectados por esta reforma legislativa.
Luis López Alonso y Víctor Javier Lana, socio y asociado de Procesal y Arbitraje, analizan en esta tribuna que esta reforma abre una puerta para que, en muchas de las disputas civiles y mercantiles que naturalmente terminarían ante un tribunal, el arbitraje se conciba con renovado sentido como una vía alternativa para la resolución de la disputa, especialmente en aquellos casos en los que las posturas de las partes sean tan enconadas que el sometimiento al MASC únicamente conlleve un diferimiento de la disputa judicial.
Contacto para prensa

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación

Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Control de la acumulación subjetiva de acciones
La denegación de la acumulación debe ser motivada, justificando que la solución adoptada sea acorde con los fines que procura la acumulación de acciones y con sus presupuestos, a la vista de las circunstancias del caso
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Aplicación de la Directiva de Diligencia debida como ley de nacional de policía a situaciones sujetas a normativa ajena a la UE
La Comisión Europea ha propuesto reformas muy relevantes de la Directiva sobre diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad, que, entre otras consecuencias, pueden implicar una merma de la seguridad jurídica en la determinación del régimen de responsabilidad civil que les resulta exigible.
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
Sobre el ámbito de la excepción a la preclusión definitiva de la aportación de documentos contenida en el artículo 271.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
El Tribunal Supremo entiende que un tribunal puede aplicar la doctrina o criterio seguido en un caso anterior y mencionar ese precedente para resolver un caso posterior similar, sin necesidad de que la sentencia anterior le haya sido aportada en el procedimiento posterior al amparo del artículo 271.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Suspensión de efectos del convenio arbitral por el juez del concurso: juez competente para conocer de las demandas del concursado frente a terceros y ámbito de la compensación alegada
La competencia se atribuye al juez de primera instancia, que podrá apreciar la compensación alegada, siempre que se trate de una verdadera compensación
PUBLICACIÓN
19 Jun, 2025
Daños transfronterizos: tres cuestiones a propósito de Roma II
las obligaciones extracontractuales, e identifica varias cuestiones en las que es conveniente realizar un análisis profundo para analizar si debe ser objeto de una modificación legislativa
PUBLICACIÓN
18 Jun, 2025
¿Hacia una futura revisión de los criterios de competencia y reconocimiento de resoluciones extranjeras en la Unión Europea?
La Comisión de la Unión Europea acaba de aprobar un informe sobre la aplicación del Reglamento Bruselas I bis en el que da cuenta de las dificultades que ha venido planteando su aplicación e identifica una serie de cuestiones en las que sería oportuno trabajar de cara a una revisión de su texto.
PUBLICACIÓN
17 Jun, 2025
Un apunte sobre el agotamiento de la vía judicial previa como presupuesto del recurso de amparo frente a resoluciones judiciales
Se explica la afirmación del Tribunal Constitucional de que el agotamiento defectuoso de la vía judicial equivale a su falta de agotamiento
PUBLICACIÓN
16 Jun, 2025
Pensión compensatoria y reconvención
La petición de pensión compensatoria formulada por la parte demandada en la contestación exige la reconvención expresa cumpliendo las formalidades de la Ley de Enjuiciamiento Civil, aunque la jurisprudencia ha admitido la reconvención implícita si el actor, en su demanda, introdujo la cuestión sobre la pensión en el debate procesal
PUBLICACIÓN
12 Jun, 2025
La práctica de la anotación preventiva de embargo no exige acreditar la firmeza de la resolución que lo acordó
El artículo 165 del Reglamento Hipotecario, que parece contener tal requisito, debe ser interpretado a la luz de los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que atribuyen al letrado de la Administración de Justicia la competencia para acordar el embargo y privan de eficacia suspensiva a los recursos que caben frente al correspondiente decreto. El requisito de la firmeza de la resolución judicial solo está plenamente justificado cuando se van a producir asientos definitivos, tanto de inscripción como de cancelación.