Volver a Actualidad
NOTICIA
Ranking de abogados | Expansión
18 de enero, 2022
Expansión recoge las tablas de Mergermarket (a fecha de 11 de enero de 2022) e incluye a Guillermo Guerra y Estibaliz Aranburu entre los asesores de las grandes operaciones por su participación en el caso de Guillermo, como asesor en la OPA de Zardoya Otis y la de Atrys Health, en la adquisición de Eolia Renovables y en la compra de la participación en Société Foncière Lyonnaise por parte de Inmobiliaria Colonial, y en el caso de Estibaliz por su asesoramiento a la SEPI en la operación de Duro Felguera.
Además, la Firma aparece en cuarta posición en el mencionado ranking por el número de operaciones asesoradas y los socios, Pablo Fernández Cortijo y Álvaro Mateo entre los abogados más activos de M&A (también a fecha de 11 de enero).
Además, la Firma aparece en cuarta posición en el mencionado ranking por el número de operaciones asesoradas y los socios, Pablo Fernández Cortijo y Álvaro Mateo entre los abogados más activos de M&A (también a fecha de 11 de enero).
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
Hace 6 días 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
La transmisión de la totalidad de las participaciones sociales como operación no sujeta al IVA: análisis del requisito de «unidad económica autónoma»
A través de dos recientes consultas vinculantes, la Dirección General de Tributos aclara cuándo la transmisión de la totalidad de las participaciones sociales de una entidad puede asimilarse a la transmisión de una «unidad económica autónoma», en el sentido del artículo 7.1.º de la Ley 37/1992, y calificarse así como una operación no sujeta al IVA.
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
La validez formal de los contratos de cesión de uso de fotografías: ¿contractual o extracontractual?
La validez formal de un contrato de cesión de uso de fotografías no se incardina en la esencia de los derechos de autor ni en sus características intrínsecas; por ello, su ley aplicable se determina conforme al Reglamento Roma I.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
La probabilidad prevalente como estándar de prueba en el proceso civil
En el proceso civil, con carácter general, el estándar probatorio lo constituye la probabilidad prevalente o test de la preponderancia de la prueba, conforme al cual una hipótesis sobre un hecho resultará aceptable o probada, cuando sea más probable que cualquiera de las hipótesis alternativas sobre el mismo hecho, que hayan sido manejadas o consideradas en el proceso, y siempre que aquella hipótesis resulte más probable que no
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Tributación de pensión compensatoria convenida sin intervención judicial: prueba indiciaria
El Tribunal Económico Administrativo Central analiza cómo ha de tributar la pensión compensatoria convenida entre los excónyuges sin intervención judicial, valorando la suficiencia probatoria de la Administración basada en indicios
¡NUEVO!
Blog de Competencia
Hace 5 días
Private Antitrust Litigation – Guia Lexology
Desafiar e executar sentenças arbitrais em Portugal – Guia GAR Know-How
Hace 5 días
PUBLICACIÓN
Hace 5 días
Análisis Normativo Agroalimentario, Octubre 2026
Os acompañamos una nueva edición de nuestro Análisis Normativo Agroalimentario, para el mes de septiembre.
Hace 5 días
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
Los administradores responden de las deudas sociales posteriores a la causa de disolución, aunque las desconozcan
La remoción tardía de la causa de disolución no libera a los administradores de responder de las obligaciones sociales nacidas antes, aunque desconocieran su existencia (art. 367 LSC).
Hace 6 días
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
Precisiones sobre el procedimiento judicial para el nombramiento de árbitro
El procedimiento para el nombramiento judicial de árbitro se tramita por el cauce del juicio verbal y no está expresamente excluido por el legislador del requisito de acudir previamente a los medios adecuados de solución de controversias (MASC).
Hace 6 días
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
No cabe «reinterpretar» en suplicación el sentido y las consecuencias de una prueba testifical valorada en la sentencia recurrida
Introducir de oficio una valoración discrepante de la prueba testifical está expresamente vedado en suplicación, incurriendo, en su caso, en una infracción procesal relevante, hasta el punto de que, sin ella, no se habría producido la estimación del recurso.
Hace 6 días