Volver a Actualidad
NOTICIA
Gómez-Acebo & Pombo celebra el primer evento jurídico en el metaverso

El mundo virtual del despacho de abogados Gómez-Acebo & Pombo ha sido hoy el escenario del primer evento jurídico realizado por una firma legal española en el metaverso.
El evento inaugural contó con la presencia de dos ponentes de primer nivel, Ciara Byrne, Director of New Business Innovation de Condé Nast, y Jimmy Klein, Global Digital Innovation Manager de Diageo, actuando como moderadora Sofía Martínez-Almeida, socia del departamento de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología de Gómez-Acebo & Pombo.
Ciara Byrne aseguró en su presentación que “existe la idea de que el metaverso es una experiencia que te aísla del mundo, pero lo que estamos experimentando hoy es el potencial de poder conectar y expresarse de una manera mucho más atractiva”, añadiendo que, “todas las empresas tienen que pensar en cómo entrar en este espacio de una manera que se adapte a sus marcas y valores”.
Por su parte, Jimmy Klein afirmó durante su intervención que “el metaverso cambiará inequívocamente la forma en que nos comunicamos, compramos y socializamos”, anticipando que “se necesitarán expertos en la creación de experiencias futuras a través de estas plataformas”.
Como cierre de la sesión Sofía Martínez-Almeida destacó que “como abogados, tenemos que entender las nuevas realidades y predecir los nuevos horizontes. Por eso hemos creado un equipo transversal sobre el metaverso en GA_P que ya está reflexionando sobre esta realidad no tan virtual en estos momentos, en términos de oportunidades y riesgos”.
Al terminar el evento, los asistentes disfrutaron de la zona de chill out virtual en el pudieron realizar networking virtual (aunque muy realista), pudieron dar un paseo en helicóptero o simplemente pasear por el espacio virtual creado para la ocasión.
Este evento se engloba en un proyecto global iniciado ya en 2021, dedicado plenamente al metaverso. Entre dichas acciones destacan la creación de un equipo transversal a nivel de firma dedicado al asesoramiento relativo a esta nueva tecnología integrando profesionales de todas las áreas del despacho (propiedad intelectual y tecnología, fiscal, laboral, procesal, penal, consejo académico, etc.), la publicación de análisis legales sobre el impacto del Metaverso en las distintas áreas del Derecho y la intervención recurrente como ponentes de los integrantes del equipo transversal en distintos eventos organizados por terceros (como, por ejemplo, la reciente sesión “Metavérsate: Retos legales y debates abiertos” organizada por Andema- Asociación para la Defensa de la Marca- en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid) así como en medios de comunicación.
Ver noticia en Cinco Días
Abogado mencionado
Sofía Martínez-Almeida – Socia
Contacto para prensa
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
Hace 2 días
Las menciones sobre la administración de un complemento alimenticio como declaraciones de propiedades saludables
El Reglamento (CE) 1924/2006 define como declaraciones de propiedades saludables cualquier mensaje que vincule un alimento con la salud, entendido este vínculo en sentido amplio por el Tribunal de Justicia. Las indicaciones sobre frecuencia o vía de administración de complementos alimenticios pueden constituir tales declaraciones cuando sugieren beneficios para la salud. En las declaraciones de reducción de riesgo de enfermedad, la advertencia obligatoria no requiere literalidad, aunque debe transmitir el mismo mensaje y ubicarse donde sea fácilmente accesible para el consumidor.
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
La limitación de la patente y el long arm del Tribunal Unificado de Patentes
Se analizan las disfunciones que se generan cuando se demanda ante el Tribunal Unificado de Patentes por infracción de una patente unitaria y, a la vez, por infracción de la validación de la patente europea de base en Estados que no son parte del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes y el demandante limita únicamente la patente unitaria (porque el demandado sólo entabla una acción reconvencional de nulidad de la patente unitaria ante dicho tribunal, pero no insta ningún procedimiento paralelo de nulidad ante el tribunal nacional competente contra las validaciones de la patente europea de base en los Estados que no son parte de dicho acuerdo).
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
El long arm del Tribunal Unificado de Patentes basado en el «hecho causal de la infracción» y consideraciones sobre la aplicación de la lex loci protectionis
Se analiza la Resolución de la División Local de Mannheim de 2 de octubre del 2025 en la que el Tribunal Unificado de Patentes (TUP) se basa en el envío de productos desde territorio TUP por la empresa que consta como representante autorizado en los marcados CE y UK como el hecho causal que justifica su jurisdicción. Además, aunque el Derecho aplicable respecto a la infracción de la patente europea validada en Estados que no son parte del acuerdo de creación de dicho tribunal es el Derecho nacional de esos Estados, con respecto al alcance de protección de la patente, el tribunal impone al demandado ―de forma indebida― la carga de probar las peculiaridades del Derecho nacional.
PUBLICACIÓN
26 Feb, 2026
Farma & Salud N.º 47
Se recogen las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector de Farma & Salud.
PUBLICACIÓN
23 Feb, 2026
La doctrina del Tribunal de apelación del Tribunal Unificado de Patentes sobre la excepción de nulidad de patente: ¿la forma en que se aplica el long arm es compatible con las propias Reglas de Procedimiento del TUP?
PUBLICACIÓN
18 Feb, 2026
La propuesta de reglamento europeo sobre biotecnología y la prórroga de determinados certificados complementarios de protección de medicamentos
La Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un marco de medidas para reforzar los sectores de la biotecnología y la biomanufactura de la Unión presentada por la Comisión Europea introduce una prórroga de doce meses para ciertos certificados complementarios de protección de los medicamentos biotecnológicos best in class; está condicionada por los criterios de innovación, realización de ensayos en varios Estados miembros y fabricación parcial en la Unión. La industria innovadora respalda la medida, mientras que los productores de biosimilares y entidades de aseguramiento social alertan sobre el posible encarecimiento y el retraso en la entrada de alternativas más económicas.