Volver a Actualidad
NOTICIA
Miguel Troncoso en el artículo de la CGAE sobre el caso de la UE contra AstraZeneca
Miguel Troncoso, director de la oficina de Bruselas de Gómez-Acebo & Pombo y experto en Derecho de la Competencia y en ayudas de Estado, ha colaborado en el artículo publicado en la web del Consejo General de la Abogacía Española, sobre la demanda de la UE dirigida a asegurar dosis contratadas a la farmacéutica AstraZeneca, más que a recibir indemnizaciones, pues según señala Troncoso, “el contrato de suministro no prevé penalizaciones contractuales ni indemnizaciones a favor de la UE en caso de incumplimiento, al menos en la versión que se ha hecho pública. Por tanto, la demanda se dirige a obligar a AstraZeneca a suministrar las vacunas en cantidad y plazo”.
Asimismo, hay que tener en cuenta que “la versión del contrato que ha trascendido no es completa, al haberse ocultado la información confidencial o de secretos de negocios de AstraZeneca”, apunta Troncoso, y es que, tal y como mantiene la empresa, en el contrato se firmó lo que se conoce como “best efforts“, es decir, que se comprometía a hacer “todo lo posible” para cumplir lo pactado. Este compromiso se vio afectado, según AstraZeneca, primero por un temporal que a finales de enero afectó a la cadena de producción de su fábrica de Gales, y posteriormente por las suspensiones de vacunación en muchos países tras detectarse efectos secundarios en algunas personas que recibían la vacuna.
Puedes leer el artículo completo aquí
Asimismo, hay que tener en cuenta que “la versión del contrato que ha trascendido no es completa, al haberse ocultado la información confidencial o de secretos de negocios de AstraZeneca”, apunta Troncoso, y es que, tal y como mantiene la empresa, en el contrato se firmó lo que se conoce como “best efforts“, es decir, que se comprometía a hacer “todo lo posible” para cumplir lo pactado. Este compromiso se vio afectado, según AstraZeneca, primero por un temporal que a finales de enero afectó a la cadena de producción de su fábrica de Gales, y posteriormente por las suspensiones de vacunación en muchos países tras detectarse efectos secundarios en algunas personas que recibían la vacuna.
Puedes leer el artículo completo aquí
Abogado mencionado
Miguel Troncoso – Socio
Contacto para prensa
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
Hace 2 días
El Tribunal Supremo respalda la fijación por las autoridades de competencia del alcance y la duración de las prohibiciones de contratar
El Tribunal Supremo ha fijado jurisprudencia confirmando que las autoridades de competencia tienen la facultad de acordar y modular en sus resoluciones el alcance y la duración de las prohibiciones de contratar derivadas de sanciones firmes por falseamiento de la competencia. Las sentencias ponen fin a la discusión jurídica existente y confirman la reciente práctica de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y de la Autoritat Catalana de la Competència.
PUBLICACIÓN
Hace 2 días
Farma & Salud N.º 47
Se recogen las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector de Farma & Salud.
PUBLICACIÓN
Hace 5 días
La doctrina del Tribunal de apelación del Tribunal Unificado de Patentes sobre la excepción de nulidad de patente: ¿la forma en que se aplica el long arm es compatible con las propias Reglas de Procedimiento del TUP?
PUBLICACIÓN
20 Feb, 2026
Competencia N.º 45
El boletín informa de las novedades que se producen durante cada período en el Derecho español y comunitario europeo en materia de competencia. Cada número del Boletín está integrado por un artículo de portada, de carácter doctrinal que analiza y comenta las novedades legislativas y algunas cuestiones prácticas que se presentan en la interpretación o aplicación de las normas de competencia, escrito por un especialista en la materia.
PUBLICACIÓN
19 Feb, 2026
¿Es lo mismo difamar por televisión que hacerlo por internet?
El TJUE aclara el alcance de la aplicación de sus sentencias Shevill y e-Date y la relevancia del medio de difusión utilizado para emitir contenidos difamatorios en la delimitación de la competencia judicial internacional.
PUBLICACIÓN
18 Feb, 2026
La propuesta de reglamento europeo sobre biotecnología y la prórroga de determinados certificados complementarios de protección de medicamentos
La Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un marco de medidas para reforzar los sectores de la biotecnología y la biomanufactura de la Unión presentada por la Comisión Europea introduce una prórroga de doce meses para ciertos certificados complementarios de protección de los medicamentos biotecnológicos best in class; está condicionada por los criterios de innovación, realización de ensayos en varios Estados miembros y fabricación parcial en la Unión. La industria innovadora respalda la medida, mientras que los productores de biosimilares y entidades de aseguramiento social alertan sobre el posible encarecimiento y el retraso en la entrada de alternativas más económicas.
Blog de Competencia
11 Feb, 2026
Resolución ICON: claves sobre la fijación de precios de reventa y la prohibición de contratar a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo
En su resolución de 3 de diciembre de 2025, la «CNMC sancionó a ICON por la imposición de precios de reventa a sus distribuidores, tanto mayoristas en Canarias y Baleares, como minoristas en todo el territorio nacional.
PUBLICACIÓN
22 Jan, 2026
La competencia de los tribunales nacionales de los Estados contratantes del Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes para conocer de acciones relativas a patentes europeas clásicas durante el periodo transitorio
Durante el periodo transitorio del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, los tribunales nacionales siguen siendo competentes para conocer de acciones sobre patentes europeas clásicas, sin necesidad de que el titular haya hecho uso de la opción del opt-out, es decir, sin que sea necesario que haya excluido la competencia del Tribunal Unificado de Patentes sobre dichas patentes. No obstante, la sentencia del Tribunal de Venecia comentada considera que sólo cabría acudir a tribunales nacionales si se ha ejercido el opt-out, contradiciendo lo dispuesto en el artículo 83 de dicho acuerdo.
PUBLICACIÓN
20 Jan, 2026
La incompatibilidad entre el ejercicio de profesiones sanitarias y los intereses en la fabricación y venta de medicamentos y productos sanitarios
El Real Decreto Legislativo 1/2015, de 24 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios, prohíbe que profesionales sanitarios con capacidad de prescribir tengan intereses económicos directos en actividades relacionadas con medicamentos. Esta prohibición no alcanza a los intereses indirectos, según distingue el propio artículo 4 de dicho real decreto legislativo. La Sentencia núm. 483/2025 del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco concluye que la mera pertenencia a un grupo de sociedades no implica incompatibilidad si cada entidad mantiene autonomía real.