Enrique Ortega y John Galilea sobre la perspectiva contable y fiscal de las criptomonedas | Carta Tributaria

El Tribunal Económico Administrativo Central unifica criterio determinando que la imposibilidad de transmitir las sanciones a los sucesores de personas físicas establecida en el artículo 39 de la Ley General Tributaria, impide exigir al heredero de un socio de una entidad disuelta y liquidada, el pago de la sanción impuesta a dicha sociedad.

El cambio de la notificación en papel por la notificación electrónica realizado sin aviso previo en relación con un mismo interesado y procedimiento ignora el principio de confianza legítima y el deber de diligencia exigible a la administración e incide de modo directo en la capacidad de defensa del contribuyente.

El Tribunal Económico Administrativo Central interpreta el artículo 110.1 de la Ley General Tributaria a la vista de lo establecido en el artículo 41.3 Ley 39/2015, relativizando la posibilidad de que en los procedimientos iniciados a instancia de quienes están obligados a relacionarse electrónicamente con la Administración, éstos puedan elegir el medio por el que quieren ser notificados

El Tribunal Supremo analiza de nuevo, esta vez en el contexto de la simulación, si los representantes de deportistas pueden realizar, además de su labor dirigida a la contratación del jugador por un club y tareas relacionadas con ésta, otras funciones por encargo y con retribución del club, excluyendo así la consideración de tales pagos como mayor retribución del deportista

El Tribunal Supremo ha establecido jurisprudencia reiterada y estricta sobre la imposibilidad de comunicar la ampliación del alcance de las actuaciones de comprobación limitada de manera simultánea a la notificación del trámite de alegaciones.

En la Sentencia de 22 de noviembre de 2024 el Tribunal Supremo se pronuncia sobre el efecto interruptivo de la prescripción de la iniciación y culminación por la Administración tributaria de un procedimiento de declaración de responsabilidad solidaria que luego es anulado por motivos de fondo

Tras haber confirmado que una aportación no dineraria de acciones incurría en el supuesto de hecho del artículo 89.2 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, el Tribunal Económico-Administrativo Central interpreta que el abuso cometido debe corregirse gravando en el aportante la plusvalía inicialmente diferida derivada de la existencia, en la fecha de la aportación, de beneficios pendientes de repartir, gravamen que procede en los ejercicios en los que el socio obtenga la disponibilidad, indirecta, de dichos beneficios.

La Sentencia de 19 de diciembre de 2024, Credit Suisse Securities (Europe) Ltd y Diputación Foral de Bizkaia (C-601/23), concluye que el diferente régimen fiscal establecido por la normativa foral vizcaína constituye una discriminación fiscal prohibida por la libre circulación de capitales.

La Dirección General de Tributos, introduciendo una aclaración sobre una consulta previa, concreta cuándo se produce el devengo del impuesto sobre el valor añadido en operaciones donde se producen varias entregas de bienes realizándose pagos anticipados