GAP entre los finalistas de la I Edición de los Premios a la Abogacía de los Negocios | El Confidencial

El artículo 1 de la Convención de Viena establece los criterios para su aplicación. Cuando esta viene determinada por el criterio contenido en su apartado b), la adecuada identificación de la norma de conflicto es imprescindible para llegar al resultado correcto.

No se puede confundir la exigencia acreditar la consignación del artículo 266.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que es un requisito procesal para la admisión a trámite de la demanda de retracto, con el reembolso al comprador del precio de la venta y de los gastos derivados que impone el artículo 1518 del Código Civil, que es un requisito sustantivo para el ejercicio del derecho de retracto

El Tribunal Supremo, en sus sentencias de 20 de octubre y 4 de diciembre del 2025, al tiempo que considera que la derivación de responsabilidad del artículo 43.1h de la Ley General Tributaria no requiere, necesariamente, que se consideren simuladas las operaciones determinantes del vaciamiento patrimonial, determina que esta responsabilidad sólo será exigible cuando resulte debidamente motivado el elemento subjetivo, esto es, que la única finalidad perseguida mediante una operativa a través de sociedades por parte de quien las controla era la defraudación del crédito tributario.

La Dirección General de Tributos analiza si mientras una herencia permanece yacente por falta de aceptación —tácita o expresa— del llamado a heredar, éste ha de presentar o no el impuesto sobre sucesiones y donaciones y, para el caso de que nunca llegase a aceptar la herencia, si se produciría la prescripción del impuesto transcurridos cuatro años y seis meses desde el fallecimiento del causante.

Actualización de los parámetros retributivos de las instalaciones tipo aplicables a instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables y nuevas instalaciones tipo a partir de 2026 y hasta 2031

A propósito de un caso resuelto por la Corte Suprema de los EEUU

No puede decirse que la ratificación de la representación verbal se hiciera en perjuicio de tercero, porque se produjo en fecha anterior a la presentación en el Registro del título incompatible o contradictorio (mandamiento de embargo); ni tampoco que estemos ante un supuesto de negocio nulo por falta de consentimiento, pues éste recayó al autorizarse la escritura de ratificación y la ausencia de ésta en la presentación al Registro de la Propiedad de la escritura primeramente autorizada no constituye sino un defecto subsanable cuya subsanación se lleva a cabo sin pérdida de prioridad