Volver a Actualidad
NOTICIA
Los peligros del emergente arte digital | Cinco Días
El diario Cinco Días, publica en su edición en papel, un artículo que recoge las declaraciones de Bárbara Sainz, asociada de propiedad industrial e intelectual de Gómez-Acebo & Pombo, en relación a «Los peligros del emergente arte digital» según cita el propio título.
«El crecimiento del mercado de criptomonedas y tokens pone cada vez más de manifiesto la necesidad de elaborar una legislación o adaptar la actual», señala Sainz, en materia de regulación sobre los NFT. «Es razonable pensar que la Unión Europea regulará las cuestiones relativas a los NFT, llegando así, tarde o temprano, a crear un MiCA II» para homogeneizar el marco normativo europeo.
«El crecimiento del mercado de criptomonedas y tokens pone cada vez más de manifiesto la necesidad de elaborar una legislación o adaptar la actual», señala Sainz, en materia de regulación sobre los NFT. «Es razonable pensar que la Unión Europea regulará las cuestiones relativas a los NFT, llegando así, tarde o temprano, a crear un MiCA II» para homogeneizar el marco normativo europeo.
Abogado mencionado
Bárbara Saínz de Vicuña – Counsel
Áreas y sectores
Contacto para prensa
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
La exclusión de patentabilidad de los métodos quirúrgicos: ¿en qué casos una reivindicación de método «abarca» una realización quirúrgica?
La Decisión T 0941/24 de la Oficina Europea de Patentes aclara el alcance de la exclusión de patentabilidad de los métodos quirúrgicos prevista en el artículo 53c del Convenio sobre Concesión de Patentes Europeas. Según esta resolución, una reivindicación no queda excluida por el mero hecho de que el método pueda utilizarse en cirugía, sino únicamente cuando comprenda, de forma expresa o implícita, una etapa constitutiva de un tratamiento quirúrgico del cuerpo humano o animal.
PUBLICACIÓN
23 Jul, 2026
La interpretación de las reivindicaciones y la prohibición de adición de materia al modificar una patente: las cuestiones planteadas por la decisión T 873/24
La decisión G 1/24 confirmó que la descripción y los dibujos deben consultarse siempre para interpretar las reivindicaciones. Sin embargo, persisten dudas sobre el alcance de esa doctrina cuando se examina la prohibición de adición de materia del artículo 123.2 CPE. La decisión interlocutoria T 873/24 pone de manifiesto la existencia de criterios divergentes y plantea a la Alta Cámara de Recurso cuestiones fundamentales sobre el papel de la descripción en la interpretación de las reivindicaciones modificadas.
PUBLICACIÓN
23 Jul, 2026
Excepciones al principio de control en origen de los servicios de la sociedad de la información y supervisión algorítmica de los contenidos alojados por un intermediario
El Tribunal de Justicia delimita el alcance de las excepciones al principio de control en origen de los servicios de la sociedad de la información basadas en razones de orden público, protección de menores y seguridad pública, precisando la diferencia entre las prohibiciones generales y las medidas individualizadas dirigidas a prestadores concretos. Asimismo, aporta importantes criterios sobre la responsabilidad de las plataformas digitales al considerar que el control ejercido mediante algoritmos puede excluir la aplicación de la exención de responsabilidad prevista para los servicios de alojamiento de datos.
PUBLICACIÓN
16 Jul, 2026
La comunicación al público de obras en dominio público parcial en la Unión Europea y la eficacia del bloqueo geográfico: el caso Anna Frank
PUBLICACIÓN
10 Jul, 2026
Derecho Digital N.º 22
Se ofrecen una selección de las principales novedades legislativas y jurisprudenciales en el sector.
PUBLICACIÓN
29 Jun, 2026
La legitimación de las asociaciones de consumidores para reclamar daños por infracciones de competencia
PUBLICACIÓN
24 Jun, 2026
Protección simultánea y diferenciada de dos formatos televisivos usados en un mismo programa
PUBLICACIÓN
23 Jun, 2026
El deber de diligencia del distribuidor de productos sanitarios
Se analiza la reciente Sentencia del Tribunal de Justicia de 4 de junio del 2026, Dürr Dental, C-10/24 (ECLI:EU:C:2026:443), en la que se examina el deber de diligencia de los distribuidores de productos sanitarios establecido en el Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril, sobre los productos sanitarios.