PUBLICACIÓN
La SAREB como entidad elegible de garantías financieras en el RD Ley 6/2013
3 de abril, 2013
Objeto de la reforma legal
La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB) no pertenecía a ninguna de las clases de entidades elegibles incluidas en el apartado 4.1 c) RD Ley 5/2005, sobre acuerdos de compensación contractual y garantías financieras. En consecuencia, tanto en su faceta positiva de acreedor garantizado como negativa de deudor o prestador de la garantía, SAREB sólo podría sujetarse al régimen singular de aquella norma si la otra parte de la transacción era uno de los sujetos elegibles del art. 4.1. Para remediar esta carencia, la DF 3ª del RD Ley 6/2013 introduce una modificación en el art. 36.4 de la Ley 9/2012, mediante la cual será de aplicación a [SAREB] el régimen del Capítulo II del Real Decreto Ley 5/2005.A continuación expondré los distintos escenarios en los que puede hallarse SAREB en esta nueva configuración. Suponemos que el escenario usual será el de SAREB como adquirente de créditos bancarios que estuvieran asegurados con garantía financiera. Pero quedan otras opciones menos previsibles. Me referiré sólo a aquellos escenarios en los que la garantía financiera adviene a SAREB como resultado de la cesión de créditos (o de pasivos) impuesta por el FROB a las entidades intervenidas. Fuera de ello queda el supuesto de que SAREB adquiera en el futuro originariamente créditos y deudas contra terceros, garantizados o gravados con una garantía del RD Ley 5/2005 que también se constituya entonces, por ejemplo, utilizando créditos bancarios de su cartera para constituir sobre ellos garantías financieras en garantía de obligaciones propias. Esta situación no presenta ninguna particularidad y no será considerada aquí. También constato como improbable que SAREB utilice la nueva cobertura legal para subrogarse en acuerdos marco de compensación contractual para realizar con contrapartes operaciones financieras del art. 5 RD Ley 5/2005.
La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB) no pertenecía a ninguna de las clases de entidades elegibles incluidas en el apartado 4.1 c) RD Ley 5/2005, sobre acuerdos de compensación contractual y garantías financieras. En consecuencia, tanto en su faceta positiva de acreedor garantizado como negativa de deudor o prestador de la garantía, SAREB sólo podría sujetarse al régimen singular de aquella norma si la otra parte de la transacción era uno de los sujetos elegibles del art. 4.1. Para remediar esta carencia, la DF 3ª del RD Ley 6/2013 introduce una modificación en el art. 36.4 de la Ley 9/2012, mediante la cual será de aplicación a [SAREB] el régimen del Capítulo II del Real Decreto Ley 5/2005.A continuación expondré los distintos escenarios en los que puede hallarse SAREB en esta nueva configuración. Suponemos que el escenario usual será el de SAREB como adquirente de créditos bancarios que estuvieran asegurados con garantía financiera. Pero quedan otras opciones menos previsibles. Me referiré sólo a aquellos escenarios en los que la garantía financiera adviene a SAREB como resultado de la cesión de créditos (o de pasivos) impuesta por el FROB a las entidades intervenidas. Fuera de ello queda el supuesto de que SAREB adquiera en el futuro originariamente créditos y deudas contra terceros, garantizados o gravados con una garantía del RD Ley 5/2005 que también se constituya entonces, por ejemplo, utilizando créditos bancarios de su cartera para constituir sobre ellos garantías financieras en garantía de obligaciones propias. Esta situación no presenta ninguna particularidad y no será considerada aquí. También constato como improbable que SAREB utilice la nueva cobertura legal para subrogarse en acuerdos marco de compensación contractual para realizar con contrapartes operaciones financieras del art. 5 RD Ley 5/2005.
La SAREB como entidad elegible de garantías financieras en el RD Ley 6/2013
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
Prescripción y responsabilidad tributaria: nuevos criterios del TEAC aplicando la doctrina del Tribunal Supremo (al tiempo que se prevé reformar la Ley General Tributaria)
Los nuevos criterios del TEAC en materia de responsabilidad tributaria, aplicando la doctrina fijada por el Tribunal Supremo, al tiempo que se modifica la Ley general Tributaria en dicha materia.
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
Consecuencias fiscales de la pérdida sobrevenida de la exención relativa a las prestaciones por desempleo en la modalidad de pago único
La DGT analiza las consecuencias que a efectos del impuesto sobre la renta de las personas físicas tendrá la pérdida de la exención prevista para el importe de las prestaciones por desempleo en la modalidad de pago único, cuando por circunstancias sobrevenidas se produce el incumplimiento de los requisitos previstos legalmente para su aplicación
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Pago de complementos retributivos según normativa fiscal: ¿se justifica que se cobre más o menos por el mismo concepto según el lugar de residencia?
Si el convenio colectivo pudo haber acudido a la normativa tributaria estatal para establecer el importe de las dietas y gastos de locomoción, el no haberlo hecho y remitirse a la normativa tributaria, sin distinción, implica que la misma se refiera a la del lugar de residencia del trabajador
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Sociedad pretendidamente civil con objeto mercantil
La responsabilidad de los socios de una sociedad que se presenta en el tráfico como civil pero que, en realidad, tiene objeto mercantil, se rige por las normas de la sociedad colectiva
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
¿Quién puede abrir un procedimiento de insolvencia frente a una persona física que ejerce una actividad profesional independiente?
A los efectos de la apertura de un procedimiento de insolvencia, se presume que el centro de intereses principales de un particular que ejerce una actividad profesional independiente se sitúa en su centro principal de actividad, aunque no disponga en ese lugar de medios materiales o humanos para desarrollarla.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
De nuevo sobre la aplicación de las deducciones por I+D+i en ejercicios posteriores a los de su generación: la interpretación restrictiva de la Dirección General de Tributos
La Dirección General de Tributos reitera su criterio manifestado en el 2022 relativo a la deducción por actividades de I+D+i, considerando que sólo podrá aplicarse si su importe ha sido objeto de consignación en la autoliquidación del impuesto sobre sociedades correspondiente al periodo impositivo en el que se generó; en caso contrario, el contribuyente deberá instar la rectificación de dicha autoliquidación dentro del plazo de prescripción.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
El ámbito territorial de eficacia de las patentes unitarias
Se analiza la eficacia territorial de las patentes unitarias a la luz de las nuevas ratificaciones del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes y de recientes resoluciones de dicho tribunal.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
También en los contratos de concesión de servicios regulares de transporte público por carretera es posible integrar solvencia con medios de terceros, sin necesidad de que participen en la agrupación licitadora
El Tribunal Supremo fija como jurisprudencia que el cumplimiento del requisito de solvencia técnica relativo a la disponibilidad del número de vehículos exigido para este tipo de contratos puede acreditarse mediante el mecanismo de integración de la solvencia por medios externos, previsto en el artículo 75 LCSP, o mediante la proposición conjunta, prevista en el artículo 80 ROTT, sin que exista incompatibilidad entre ambas formas.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Exención por reinversión de vivienda habitual: referencia a la reinversión en viviendas en construcción y a la transmisión del derecho de «leasehold»
La Dirección General de Tributos se manifiesta sobre las condiciones exigidas para aplicar la exención por reinversión en vivienda habitual cuando la reinversión se realiza en una vivienda en construcción, mientras que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid aborda la posibilidad de aplicar dicho beneficio fiscal cuando se transmite el derecho de «leasehold» sobre un inmueble para adquirir otra vivienda habitual.
¡NUEVO!