¿Cómo pueden el Real Estate y la transformación cultural «desbloquear» valor para el Private Equity?

El Tribunal Supremo (Sentencia 881/2026, de 9 de junio) ha considerado aplicable analógicamente el artículo 234.2 de la Ley de Sociedades de Capital en un caso en el que el administrador social dispuso de activos esenciales de la compañía sin contar con la preceptiva autorización de la junta general (art. 160 f LSC).

El Tribunal Supremo lo afirma con diversos fundamentos, pero fundamentalmente por la transmisión de la legitimación que se produce con la enajenación de la cosa

Lo que comporta una extensión de su legitimación procesal para demandar a agentes de la edificación conforme a la LOE

La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta) de 13 de mayo del 2026 (Korfin y Sempiola contra Slovnaft, as. C-225/25) aclara el concepto de oferta pública de adquisición a efectos del artículo 2 de la Directiva de opas del 2004, de forma que no se subsume en el concepto de opa una oferta dirigida a los titulares de valores de una sociedad con el fin de adquirir la totalidad o parte de esos valores cuando la presente un oferente que ya posee el control de la sociedad afectada. Por ello, con la interpretación que hace dicho tribunal del régimen de la directiva, en estas opas voluntarias no existe el derecho de compraventa forzosa.

Todavía no queda claro qué condiciones deben concurrir para que se califique la acción de real

Ni el destino impuesto por el Plan, ni la calificación del suelo ni la realización de obras públicas configuran modos hábiles de adquisición de propiedad privada en favor de Administraciones

Ni el destino impuesto por el Plan, ni la calificación del suelo ni la realización de obras públicas configuran modos hábiles de adquisición de propiedad privada en favor de Administraciones