Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a Impact Partners en la ronda de financiación Series B de Top Doctors
14 de octubre, 2021
Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a Impact Partners en su inversión en Top Doctors. La ronda de financiación de Series B, liderada por Impact Partners y en la que ha participado también el Institut Català de Finances (ICF), ha sido de 11,2 millones de euros.
Top Doctors es una startup que ofrece una herramienta digital que permite a los usuarios tener acceso a más de 90.000 expertos de 50 especialidades médicas, al tiempo que proporciona a los profesionales sanitarios soluciones de telemedicina, presencia online e imagen de marca. La compañía prevé cerrar el ejercicio con una facturación de 16 millones de euros, un 30% más que en 2020. La ampliación de capital permitirá a la compañía consolidar su plataforma médica en los países donde ya opera de Europa, Latinoamérica y Oriente Medio.
El equipo de GA_P ha estado formado por Álvaro Mateo y Rocío García de Oteyza, socio y asociada de Mercantil.
Ver noticia completa en Expansión
Top Doctors es una startup que ofrece una herramienta digital que permite a los usuarios tener acceso a más de 90.000 expertos de 50 especialidades médicas, al tiempo que proporciona a los profesionales sanitarios soluciones de telemedicina, presencia online e imagen de marca. La compañía prevé cerrar el ejercicio con una facturación de 16 millones de euros, un 30% más que en 2020. La ampliación de capital permitirá a la compañía consolidar su plataforma médica en los países donde ya opera de Europa, Latinoamérica y Oriente Medio.
El equipo de GA_P ha estado formado por Álvaro Mateo y Rocío García de Oteyza, socio y asociada de Mercantil.
Ver noticia completa en Expansión
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
09 Sep, 2026 
PUBLICACIÓN
08 Sep, 2026
Control judicial del nombramiento de experto independiente por el registrador mercantil a los efectos del artículo 353 de la Ley de Sociedades de Capital
El control judicial de la decisión del registrador (o de la correspondiente resolución de la DGSJFP) de nombrar experto independiente a los efectos del artículo 353 LSC se contrae a determinar si el registrador mercantil ha actuado de manera correcta al designar al experto (sin que proceda en aquella sede valorar la existencia del derecho de separación o las circunstancias de su ejercicio).
08 Sep, 2026 
PUBLICACIÓN
08 Sep, 2026
El principio de complementariedad relativa entre las normas que regulan la denominación de origen protegida y las que disciplinan la competencia desleal: aplicación del Código Civil
08 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
02 Sep, 2026
Variar el número de consejeros dentro del mínimo y máximo previstos en los estatutos no modifica el sistema de administración de la sociedad y no exige modificación estatutaria
La variación del número de consejeros por acuerdo de la junta general —de cinco a tres consejeros— cuando los estatutos permiten un mínimo de tres y un máximo de doce consejeros, no constituye una modificación del modo de organizar la administración social ni exige modificar los estatutos.
02 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
01 Sep, 2026
La utilización del servicio de banca por internet no exime a la entidad comercializadora de sus deberes de información como entidad de servicios de inversión
Ello es así con independencia de que el banco haya prestado o no un servicio de asesoramiento al cliente
01 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
01 Sep, 2026
Pacto de compensación entre obras y renta futura en el arrendamiento de local: aparece un tercer adquirente
¿Es oponible el pacto al adquirente que pretende el cobro de las nuevas rentas?. La respuesta es indiferenciada, pero en último extremo el arrendatario no se marchará sin compensación por las mejoras.
01 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
04 Aug, 2026
La obligación de difusión de la información privilegiada en los procesos prolongados en el tiempo y la demora en la difusión bajo responsabilidad del emisor
El Reglamento delegado (UE) 2026/789, de 8 de abril, desarrolla el Reglamento de abuso de mercado en lo que respecta a la divulgación de información privilegiada en los procesos prolongados y al retraso en la divulgación. Recoge en su anexo I los supuestos y el momento en el que ha de divulgarse esta información privilegiada, y los anexos II y III enumeran, bajo el régimen general, las situaciones en las que el emisor ya no puede retrasar bajo su responsabilidad la difusión de información privilegiada (art. 17.4 del Reglamento de abuso de mercado).
04 Aug, 2026
PUBLICACIÓN
30 Jul, 2026
Los correos enviados por la empresa a la plantilla durante la negociación de un acuerdo colectivo no siempre vulneran la libertad sindical
Los correos enviados por la empresa a la plantilla durante un proceso de negociación no constituyen por sí solos injerencia antisindical ni presión ilegítima, toda vez que quedan enmarcados dentro de la libertad de expresión empresarial y en la legítima defensa de los intereses empresariales.
30 Jul, 2026
PUBLICACIÓN
30 Jul, 2026
La exclusión de patentabilidad de los métodos quirúrgicos: ¿en qué casos una reivindicación de método «abarca» una realización quirúrgica?
La Decisión T 0941/24 de la Oficina Europea de Patentes aclara el alcance de la exclusión de patentabilidad de los métodos quirúrgicos prevista en el artículo 53c del Convenio sobre Concesión de Patentes Europeas. Según esta resolución, una reivindicación no queda excluida por el mero hecho de que el método pueda utilizarse en cirugía, sino únicamente cuando comprenda, de forma expresa o implícita, una etapa constitutiva de un tratamiento quirúrgico del cuerpo humano o animal.
30 Jul, 2026
PUBLICACIÓN
23 Jul, 2026
La interpretación de las reivindicaciones y la prohibición de adición de materia al modificar una patente: las cuestiones planteadas por la decisión T 873/24
La decisión G 1/24 confirmó que la descripción y los dibujos deben consultarse siempre para interpretar las reivindicaciones. Sin embargo, persisten dudas sobre el alcance de esa doctrina cuando se examina la prohibición de adición de materia del artículo 123.2 CPE. La decisión interlocutoria T 873/24 pone de manifiesto la existencia de criterios divergentes y plantea a la Alta Cámara de Recurso cuestiones fundamentales sobre el papel de la descripción en la interpretación de las reivindicaciones modificadas.
23 Jul, 2026