Volver a Actualidad
NOTICIA
Sofía Martínez-Almeida sobre food design | El País Negocios
19 de diciembre, 2021
Sofía Martínez-Almeida, socia de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología, habla sobre food design y la protección de la originalidad culinaria en el artículo de El País Negocios titulado «Estrellas Michelín estrelladas en el campo de los derechos de autor».
Sofía Martínez-Almeida, socia del bufete Gómez-Acebo y Pombo, explica que para que opere el derecho de autor estas creaciones deben ser “originales, es decir, han de implicar un ejercicio intelectual que permita diferenciarlas del resto”. No obstante, la originalidad puede ser “objetiva o subjetiva”. La primera se da cuando la creación es “única y novedosa”. Por contra, la segunda cuando la obra plasma la “personalidad de su autor, aunque el resultado no sea nuevo, si es singular y no copia de otra obra ajena”.
Ver artículo completo
Sofía Martínez-Almeida, socia del bufete Gómez-Acebo y Pombo, explica que para que opere el derecho de autor estas creaciones deben ser “originales, es decir, han de implicar un ejercicio intelectual que permita diferenciarlas del resto”. No obstante, la originalidad puede ser “objetiva o subjetiva”. La primera se da cuando la creación es “única y novedosa”. Por contra, la segunda cuando la obra plasma la “personalidad de su autor, aunque el resultado no sea nuevo, si es singular y no copia de otra obra ajena”.
Ver artículo completo
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
Hace 3 días 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Contrato de edición musical, distribución de partituras y control de tirada
Se da noticia de la Sentencia del Tribunal Supremo español, Sala Primera, núm. 671/2025, de 5 de mayo (ECLI:ES:TS:2025:2104)
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Los límites del long arm del Tribunal Unificado de Patentes en relación con España (IV): el reconocimiento y ejecución de las resoluciones del tribunal
El Tribunal Unificado de Patentes es competente ―en determinados casos y dentro de los límites que fija el Reglamento Bruselas I bis y el Convenio de Lugano― para conocer de acciones referentes a patentes europeas clásicas validadas en Estados que no son Estados contratantes del Acuerdo por el que se crea el Tribunal Unificado de Patentes. Dichas resoluciones pueden ser reconocidas y ejecutadas en esos otros países, pero existen casos en los que no procederá tan reconocimiento y ejecución.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
Aplicación de tarifas no aprobadas por la Administración por parte de entidades de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual
Se da noticia de la Sentencia del Tribunal Supremo español, Sala Primera, núm. 701/2025, de 7 de mayo (ECLI:ES:TS:2025:2118)
Hace 3 días
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
Análisis Normativo Agroalimentario, Junio 2025
Os acompañamos una nueva edición de nuestro Análisis Normativo Agroalimentario, para el mes de junio.
Hace 3 días
PUBLICACIÓN
Hace 4 días
Los límites del long arm del Tribunal Unificado de Patentes en relación con España (III): el Derecho aplicable
El Tribunal Unificado de Patentes es competente -en determinados casos y dentro de los límites que fija el Reglamento Bruselas I bis y el Convenio de Lugano- para conocer de acciones referentes a patentes europeas clásicas validadas en Estados que no son Estados contratantes del Acuerdo por el que se crea el Tribunal Unificado de Patentes. Pero esto no significa, en modo alguno, que, al conocer de esas acciones, el tribunal pueda aplicar las mismas normas que si las acciones se refieren a una patente unitaria.
Hace 4 días
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Los límites del long arm del Tribunal Unificado de Patentes en relación con España (II): la controvertida sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto BSH/Electrolux
En este documento se expone y se critica la doctrina sentada por el Tribunal de Justicia en su Sentencia de 25 de febrero del 2025, C 339/22, BSH/Electrolux, ECLI:EU:C:2025:108. Aunque el litigio que está en la base de la sentencia no se ventilaba ante el Tribunal Unificado de Patentes, la interpretación del Tribunal de Justicia en la sentencia BSH/Electrolux le es igualmente aplicable al Tribunal Unificado de Patentes, toda vez que este tribunal se equipara a los tribunales nacionales de los Estados contratantes del Acuerdo por el que se crea el Tribunal Unificado de Patentes.
Hace 1 semana
PUBLICACIÓN
04 Jun, 2025
Los límites del long arm del Tribunal Unificado de Patentes en relación con España (I): la competencia judicial internacional
Con la puesta en funcionamiento del Tribunal Unificado de Patentes se ha manifestado una tendencia por parte del tribunal a extender su competencia en relación con patentes que producen efectos en Estados que no son parte del Acuerdo por el que se crea el Tribunal Unificado de Patentes. Este fenómeno se conoce en los círculos especializados como el long arm del tribunal. Ahora bien, aunque en determinados casos el TUP goza efectivamente de tal competencia, ello solo es posible dentro de unos estrictos límites, que no siempre están siendo tenidos en cuenta.
04 Jun, 2025
PUBLICACIÓN
02 Jun, 2025
El Tribunal Supremo español aplica la doctrina de la Oficina Europea de Patentes sobre la plausibilidad de patentes
Se da noticia de la Sentencia del Tribunal Supremo español, Sala Primera, núm. 625/2025, de 24 de abril de 2025 (ECLI:ES:TS:2025:1714)
02 Jun, 2025
PUBLICACIÓN
29 May, 2025
La reforma de la protección de los datos de registro de los medicamentos de uso humano
Se exponen las novedades que, en materia de protección de datos de registro de los medicamentos, se contienen en la Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un código de la Unión sobre medicamentos para uso humano y por la que se derogan la Directiva 2001/83/CE y la Directiva 2009/35/CE, así como las enmiendas aprobadas por el Parlameno Europeo en primera lectura.
29 May, 2025