Volver a Actualidad
NOTICIA
Consulta pública de la CNMC sobre el transporte interurbano de viajeros en autobús
24 de marzo, 2020
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia («CNMC») realizó una consulta pública sobre el transporte interurbano de viajeros en autobús en España, que estuvo abierta desde el 16 de diciembre de 2019 hasta el pasado 7 de febrero de 2020.
Esta consulta pública ha sido la primera fase de un estudio que pretende evaluar las condiciones de competencia en este sector. Un sector que empieza a acusar la competencia del coche compartido y que pronto deberá competir a su vez con el AVE low cost.
En la actualidad, el transporte interurbano de viajeros en autobús en España funciona a través de un modelo concesional, mediante el cual las empresas privadas de autobuses prestan el servicio en régimen de monopolio tras obtener una concesión administrativa para operar unas rutas determinadas.
Según la CNMC, el autobús interurbano sigue siendo uno de los medios de transporte más utilizado por los viajeros en España, teniendo una especial importancia para los usuarios de menor renta y para aquellos que residen en la conocida como España vaciada. Sin embargo, para la CNMC, el modelo de funcionamiento del sector adolece de una serie de deficiencias que pretende revertir.
En este sentido, el estudio del sector pretende evaluar el impacto del modelo concesional sobre las condiciones de competencia en el mercado y el bienestar de los consumidores. Asimismo, tiene como objetivo el estudiar las experiencias de liberalización europeas y su posible aplicación a España.
Esta liberalización podría justificarse por cuanto la estructura del sector presenta aún la posibilidad de aumentar la competencia promoviendo que sean varias las empresas de autobuses que presten servicio en un mismo trayecto.
Además, la CNMC parece también cuestionar las fórmulas para financiar el mantenimiento de autobuses de líneas que no son rentables desde el punto de vista económico, pero que son precisas de mantener por razones de cohesión social y vertebración.
Sobre estas cuestiones se han pronunciado numerosos consumidores, varios operadores de autobuses interurbanos y algunos expertos independientes y académicos. En este sentido, la CNMC ha destacado el elevado interés que ha suscitado los trayectos de Castilla y León y de Galicia, por encima de otras Comunidades Autónomas más pobladas, como Cataluña, lo que revela la importancia del autobús como medio de transporte en los territorios con menor densidad de población.
A raíz de las respuestas recibidas por la CNMC, se ha podido comprobar que los operadores de autobús interurbano son partidarios de mantener el «status quo», poniendo en duda que una mayor competencia mejore el servicio. Sin embargo, los usuarios opinan que existe un amplio margen de mejora del sistema, considerando que se trata de un medio de transporte poco atractivo y que una mayor competencia podría mejorar el servicio. Es destacable también que otros operadores de transporte no interurbano han valorado negativamente la organización actual de las rutas.
Todas las respuestas recibidas se encuentran recogidas en la web de la CNMC para cualquiera que tenga interés en consultarlas. A partir de las mismas, la CNMC continuará elaborando su estudio e irá informando puntualmente a través de sus canales de comunicación de los progresos realizados.
Esta consulta pública ha sido la primera fase de un estudio que pretende evaluar las condiciones de competencia en este sector. Un sector que empieza a acusar la competencia del coche compartido y que pronto deberá competir a su vez con el AVE low cost.
En la actualidad, el transporte interurbano de viajeros en autobús en España funciona a través de un modelo concesional, mediante el cual las empresas privadas de autobuses prestan el servicio en régimen de monopolio tras obtener una concesión administrativa para operar unas rutas determinadas.
Según la CNMC, el autobús interurbano sigue siendo uno de los medios de transporte más utilizado por los viajeros en España, teniendo una especial importancia para los usuarios de menor renta y para aquellos que residen en la conocida como España vaciada. Sin embargo, para la CNMC, el modelo de funcionamiento del sector adolece de una serie de deficiencias que pretende revertir.
En este sentido, el estudio del sector pretende evaluar el impacto del modelo concesional sobre las condiciones de competencia en el mercado y el bienestar de los consumidores. Asimismo, tiene como objetivo el estudiar las experiencias de liberalización europeas y su posible aplicación a España.
Esta liberalización podría justificarse por cuanto la estructura del sector presenta aún la posibilidad de aumentar la competencia promoviendo que sean varias las empresas de autobuses que presten servicio en un mismo trayecto.
Además, la CNMC parece también cuestionar las fórmulas para financiar el mantenimiento de autobuses de líneas que no son rentables desde el punto de vista económico, pero que son precisas de mantener por razones de cohesión social y vertebración.
Sobre estas cuestiones se han pronunciado numerosos consumidores, varios operadores de autobuses interurbanos y algunos expertos independientes y académicos. En este sentido, la CNMC ha destacado el elevado interés que ha suscitado los trayectos de Castilla y León y de Galicia, por encima de otras Comunidades Autónomas más pobladas, como Cataluña, lo que revela la importancia del autobús como medio de transporte en los territorios con menor densidad de población.
A raíz de las respuestas recibidas por la CNMC, se ha podido comprobar que los operadores de autobús interurbano son partidarios de mantener el «status quo», poniendo en duda que una mayor competencia mejore el servicio. Sin embargo, los usuarios opinan que existe un amplio margen de mejora del sistema, considerando que se trata de un medio de transporte poco atractivo y que una mayor competencia podría mejorar el servicio. Es destacable también que otros operadores de transporte no interurbano han valorado negativamente la organización actual de las rutas.
Todas las respuestas recibidas se encuentran recogidas en la web de la CNMC para cualquiera que tenga interés en consultarlas. A partir de las mismas, la CNMC continuará elaborando su estudio e irá informando puntualmente a través de sus canales de comunicación de los progresos realizados.
Abogado mencionado
Jesús Urriza Rodriguez
Contacto para prensa
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
Comunicación de la solicitud de convocatoria registral de junta remitida al domicilio registral, no coincidente con el real
La convocatoria registral de la junta es inválida cuando, por haber indicado los solicitantes como domicilio social el que figuraba en el Registro a sabiendas de su no correspondencia con el efectivo, los administradores sociales no tuvieron oportunidad real de ser oídos en el expediente
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
No hipoteca mobiliaria, sino prenda sin desplazamiento, como gravamen registral de instalaciones fotovoltaicas y de su licencia
Interpretación flexible de los requisitos para constituir una prenda sin desplazamiento sobre conjuntos de bienes
¡NUEVO!
Litigación Tributaria
La sanción por desatención de los requerimientos de información no exige acreditar de qué manera se han entorpecido las actuaciones inspectoras
Para el Tribunal Económico-Administrativo Central, el tipo infractor del artículo 203.1b de la Ley General Tributaria solo exige la falta de atención del requerimiento de información debidamente notificado, sin que sea preciso acreditar de qué modo aquella ha dilatado, entorpecido o impedido la actuación inspectora.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
El control judicial de la cosa juzgada en el proceso de anulación de un laudo arbitral
Se examina si el tribunal del proceso de anulación puede revisar la motivación del laudo sobre la cosa juzgada.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
El deber del abogado de informar al cliente sobre costos, honorarios profesionales y consecuencias de una eventual condena en costas
Se examina el deber del abogado de informar al cliente de los costos generales del proceso, del procedimiento para la fijación de los honorarios profesionales y de las consecuencias de una eventual condena en costas, deber previsto en el Estatuto General de la Abogacía y elevado a nivel legal por la Ley Orgánica del Derecho de Defensa.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
La deducción del IVA soportado en operaciones de renting de vehículos de uso mixto
Al hilo de la deducibilidad del IVA soportado en operaciones de renting de vehículos formalizadas por empresas para ceder el uso de aquéllos a sus empleados y directivos, el Tribunal Económico Administrativo Central analiza los criterios e indicios que la inspección tributaria utilizó en este caso para separarse de la presunción de afectación del 50% establecida en el artículo 95.Tres. 2º de la Ley 37/1992 para los vehículos de «uso mixto»
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
El lugar de cumplimiento de un contrato de desarrollo y explotación de un programa informático es el de la puesta a disposición del cliente
A efectos de la competencia judicial internacional, en el caso de un contrato de suministro de un programa informático, su diseño y programación no constituyen la obligación característica, puesto que el servicio solo se presta efectivamente al cliente a partir del momento en que dicho programa puede utilizarse y en el que puede controlarse su calidad.
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Resolución de convenio concursal por impago de un (sólo) crédito, aunque luego fuera satisfecho después de la demanda de resolución
Contraste entre las SSTS 449/2014 y 1482/2024: no siempre el impago anterior a la demanda de resolución justifica la misma
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
La vivienda habitual no es un elemento patrimonial improductivo y debe incluirse, en el importe no exento, en el cálculo del límite de la cuota íntegra del Impuesto sobre el Patrimonio
El Tribunal Supremo confirma que la vivienda habitual es un elemento patrimonial productivo, susceptible por naturaleza de generar rendimientos en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aunque no los genere en el período de liquidación, por lo que debe incluirse en el cálculo del citado límite
¡NUEVO!