Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a Taptap Digital en la venta de la compañía a Bd-Capital
11 de noviembre, 2021
Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a los socios de Taptap Digital en la venta de la compañía a Bd-Capital.
Taptap Digital es una tecnológica española especializada en publicidad digital. Esta operación representa el aterrizaje de Bd-Capital en el mercado nacional de private equity. Según fuentes, Bd-Capital tomará una participación mayoritaria en el accionariado de la empresa, de la que sale Nauta Capital.
El equipo de GA_P ha estado formado por Alex Pujol y Álvaro Mateo, socios de Mercantil.
Taptap Digital es una tecnológica española especializada en publicidad digital. Esta operación representa el aterrizaje de Bd-Capital en el mercado nacional de private equity. Según fuentes, Bd-Capital tomará una participación mayoritaria en el accionariado de la empresa, de la que sale Nauta Capital.
El equipo de GA_P ha estado formado por Alex Pujol y Álvaro Mateo, socios de Mercantil.
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
Hace 1 semana 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Los administradores responden de las deudas sociales posteriores a la causa de disolución, aunque las desconozcan
La remoción tardía de la causa de disolución no libera a los administradores de responder de las obligaciones sociales nacidas antes, aunque desconocieran su existencia (art. 367 LSC).
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
El pagaré de empresa es un producto financiero no complejo
Importante, porque en este caso la entidad vendedora está exenta de determinados deberes de información al inversor
¡NUEVO!
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
Registro mercantil y protección de datos: La lucha contra el fraude no justifica que un Estado miembro obligue a la publicidad indiscriminada de la identidad de los socios de una sociedad mercantil
Hace 3 días
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
La regla de la discrecionalidad empresarial o business judgment rule en la compra de productos financieros finalmente fallidos por el órgano rector de la cooperativa
La business judgement rule es, evidentemente, aplicable a las cooperativas, pero no se necesita una aplicación analógica del artículo 226 de la Ley de Sociedades de Capital.
Hace 3 días
PUBLICACIÓN
29 Sep, 2026
Sujeción al convenio concursal de la parte de un crédito privilegiado especial no satisfecha mediante la ejecución de la garantía
El Tribunal Supremo (STS 1013/2026, de 24 de junio) ha considerado que la parte de un crédito privilegiado especial que no ha podido ser satisfecha con la realización del bien o derecho afecto queda sometida, si es clasificada como crédito ordinario, a la quita que se hubiera pactado en un convenio ya cumplido íntegramente.
29 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
28 Sep, 2026
Liquidación del usufructo de acciones: los créditos fiscales no forman parte de los beneficios propios de la explotación
Los «beneficios propios de la explotación» del artículo 128.1 LSC equivalen al resultado de explotación ordinario de la sociedad, excluyendo los activos por impuesto diferido de la liquidación del usufructo de acciones.
28 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
24 Sep, 2026
Transparencia en la información de las condiciones laborales
Se transpone la directiva europea sobre condiciones laborales transparentes y previsibles añadiendo algunas obligaciones empresariales de información que ya recogía el ordenamiento laboral. Afecta a todas las empresas y a todas las relaciones laborales de más de cuatro semanas de duración.
24 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
22 Sep, 2026
El concurso de Air Berlin en España y los créditos de los trabajadores
La sentencia, en la línea de las directrices marcadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas en este asunto, proporciona interesantes conclusiones en la interpretación de la relación entre el procedimiento de insolvencia universal y los territoriales.
22 Sep, 2026
PUBLICACIÓN
08 Sep, 2026
Control judicial del nombramiento de experto independiente por el registrador mercantil a los efectos del artículo 353 de la Ley de Sociedades de Capital
El control judicial de la decisión del registrador (o de la correspondiente resolución de la DGSJFP) de nombrar experto independiente a los efectos del artículo 353 LSC se contrae a determinar si el registrador mercantil ha actuado de manera correcta al designar al experto (sin que proceda en aquella sede valorar la existencia del derecho de separación o las circunstancias de su ejercicio).
08 Sep, 2026