PUBLICACIONES
Suscríbete a nuestro contenido
¿Quieres estar al día de las últimas novedades legislativas y de las publicaciones elaboradas por nuestro Consejo Académico, así como de todos nuestros eventos?
Puedes hacerlo registrándote aquí
Publicaciones destacadas
Litigación Tributaria
La responsabilidad tributaria por sucesión de empresa en contratos de franquicia
La declaración de responsabilidad solidaria del artículo 42.1c de la Ley General Tributaria por deudas de un franquiciado puede declararse respecto de un franquiciado posterior sin necesidad de derivación previa al franquiciador, sin que exista una regla automática que sitúe al franquiciador como primer sucesor.
Litigación Tributaria
El difuminado entre el conflicto en la aplicación de la norma y la simulación en la reciente doctrina del Tribunal Económico-Administrativo Central
Para el Tribunal Económico-Administrativo Central, la artificiosidad y la persecución de un ahorro fiscal no son elementos exclusivos del conflicto en la aplicación de la norma. Estas notas también pueden estar presentes en la simulación, cuyo elemento diferencial es la existencia de una finalidad de ocultación o engaño. La mera existencia de negocios artificiosos no excluye la simulación, en especial en supuestos de interposición societaria.
Litigación Tributaria
La responsabilidad subsidiaria del artículo 43.1h de la Ley General Tributaria
El Tribunal Supremo, en sus sentencias de 20 de octubre y 4 de diciembre del 2025, al tiempo que considera que la derivación de responsabilidad del artículo 43.1h de la Ley General Tributaria no requiere, necesariamente, que se consideren simuladas las operaciones determinantes del vaciamiento patrimonial, determina que esta responsabilidad sólo será exigible cuando resulte debidamente motivado el elemento subjetivo, esto es, que la única finalidad perseguida mediante una operativa a través de sociedades por parte de quien las controla era la defraudación del crédito tributario.
Litigación Tributaria
El Tribunal Supremo establece criterios adicionales para delimitar el alcance del derecho a no autoincriminarse en el procedimiento sancionador tributario
Para el Tribunal Supremo, el derecho a la no autoincriminación se extiende únicamente al proceso sancionador, sin operar en los procedimientos de aplicación de los tributos. Este derecho comprende tanto el derecho a no responder a preguntas de las que se infiera directamente la comisión de la infracción como a no aportar documentos o pruebas que puedan resultar perjudiciales para la defensa de aquel a quien se imputa la realización de una conducta sancionable, siempre que la aportación de tales documentos o pruebas tengan una existencia que pueda calificarse de dependiente de la voluntad del obligado tributario.
Litigación Tributaria
El Tribunal Supremo resuelve el recurso de casación relativo a la imposición de sanciones tributarias cuando el acta descarta la existencia de indicios de infracción
La sentencia del Tribunal Supremo de 7 de octubre de 2025 descarta que la mención a la inexistencia de indicios de la comisión de infracciones tributarias contenida en el acta de inspección tenga efectos vinculantes o excluyentes por sí misma del ejercicio de la potestad sancionadora, pero sí reconoce su valor indiciario, requiriendo una motivación al respecto por el órgano sancionador cuando se aparta de esa opinión.
Litigación Tributaria
El Tribunal Supremo matiza su doctrina sobre la exigencia de agotar las posibles responsabilidades solidarias antes de declarar la responsabilidad subsidiaria
El Tribunal Supremo, en sentencia de 5 de noviembre del 2025, ha matizado su dotrina previa, que había sido fijada en sentencia de 22 de abril del 2024, estableciendo que, en los casos en que se encuentren indicios claros de la existencia de otros responsables solidarios, la Administración tributaria sí está obligada tanto a agotar las posibilidades de declaración de responsabilidad solidaria antes de derivar la responsabilidad frente a los responsables subsidiarios como a motivar su decisión, máxime en aquellos casos en que la responsabilidad subsidiaria tenga naturaleza sancionadora.
Volver 
Filtrar por… 
Las menciones sobre la administración de un complemento alimenticio como declaraciones de propiedades saludables
El Reglamento (CE) 1924/2006 define como declaraciones de propiedades saludables cualquier mensaje que vincule un alimento con la salud, entendido este vínculo en sentido amplio por el Tribunal de Justicia. Las indicaciones sobre frecuencia o vía de administración de complementos alimenticios pueden constituir tales declaraciones cuando sugieren beneficios para la salud. En las declaraciones de reducción de riesgo de enfermedad, la advertencia obligatoria no requiere literalidad, aunque debe transmitir el mismo mensaje y ubicarse donde sea fácilmente accesible para el consumidor.
¡NUEVO! 
Ángel Carrasco
¿Se puede pactar en un arrendamiento una cláusula de prórroga indefinida en favor del arrendatario?
Aunque no lo dice claramente, y parece sostener la validez de la cláusula, la sentencia implícitamente declara inefectiva la cláusula de prórroga indefinida y aplica las normas del usufructo.
¡NUEVO!
Ángel Carrasco
Precisiones sobre la tutela sumaria de la posesión
El despojo parcial es en la generalidad de los casos un supuesto de perturbación, que se configura como todo quebranto posesorio que, sin llegar a la privación de la posesión, hace más dificultoso el uso de la cosa o el disfrute del derecho. No obstante, debe graduarse su entidad porque no siempre es admisible la protección posesoria frente a ella.
¡NUEVO!
Faustino Cordón
Subida del salario mínimo interprofesional y compensación de percepciones salariales
Pese a que existe un acuerdo con las organizaciones sindicales en sentido contrario, la norma que aprueba el incremento del salario mínimo interprofesional no impide compensar esta subida con otras cantidades salariales. Lo afirmó la jurisprudencia nacional y podría derivarse de algunas sentencias europeas. Por el momento, nada cambia.
¡NUEVO!
Lourdes López
La limitación de la patente y el long arm del Tribunal Unificado de Patentes
Se analizan las disfunciones que se generan cuando se demanda ante el Tribunal Unificado de Patentes por infracción de una patente unitaria y, a la vez, por infracción de la validación de la patente europea de base en Estados que no son parte del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes y el demandante limita únicamente la patente unitaria (porque el demandado sólo entabla una acción reconvencional de nulidad de la patente unitaria ante dicho tribunal, pero no insta ningún procedimiento paralelo de nulidad ante el tribunal nacional competente contra las validaciones de la patente europea de base en los Estados que no son parte de dicho acuerdo).
¡NUEVO!
Ángel García Vidal, Rais Amils
Bloqueo de cuentas y cobro de comisiones por una entidad bancaria: inexistencia de competencia desleal
¡NUEVO!
Ángel García Vidal
Conoce a nuestros
Consejeros
Consejero Académico
Consejero Académico
Consejera Académica
Consejero Académico
Consejera Académica
Consejero Académico