Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a Naturgy en la adquisición de los activos renovables de Ardian en España
Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a Naturgy en la compra del 100% de ASR Wind, propiedad del fondo francés Ardian, por 536 millones de euros con un enterprise value de 650 millones de euros.
ASR Wind cuenta con un total de 422 MW repartidos en 12 parques eólicos en operación en España. Asimismo, la operación contempla, por un lado, un pipeline de hibridaciones solares de hasta 435 MW, en avanzado estado de desarrollo puesto que en su mayoría disponen ya de terrenos y permisos de interconexión y que estarán operativos en su mayoría en 2025.
Ha asesorado en la operación: Verónica Romaní, Ignacio de Loyola y Maria Gabilondo, socia y asociados de Bancario y Financiero; Claudia Barreiro, asociada de Mercantil; Juan Romero, Ignacio Castellanos, Manuel Ramos, Álvaro Obregón y Roberto Bustamante, of counsel y asociados de Público y Sectores Regulados; Javier Rabena y Javier Marroquín, asociados de Inmobiliario y Miguel Troncoso, socio de Competencia y Derecho de la Unión Europea.
Ver noticia
ASR Wind cuenta con un total de 422 MW repartidos en 12 parques eólicos en operación en España. Asimismo, la operación contempla, por un lado, un pipeline de hibridaciones solares de hasta 435 MW, en avanzado estado de desarrollo puesto que en su mayoría disponen ya de terrenos y permisos de interconexión y que estarán operativos en su mayoría en 2025.
Ha asesorado en la operación: Verónica Romaní, Ignacio de Loyola y Maria Gabilondo, socia y asociados de Bancario y Financiero; Claudia Barreiro, asociada de Mercantil; Juan Romero, Ignacio Castellanos, Manuel Ramos, Álvaro Obregón y Roberto Bustamante, of counsel y asociados de Público y Sectores Regulados; Javier Rabena y Javier Marroquín, asociados de Inmobiliario y Miguel Troncoso, socio de Competencia y Derecho de la Unión Europea.
Ver noticia
Tipología
Operación
Contacto para prensa
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
La suspensión por silencio positivo es impugnable por los interesados, pero ¿cuál es el plazo para recurrir?
El Auto del Tribunal Supremo de 23 de julio del 2026 reconoce que la suspensión cautelar producida por silencio positivo constituye un acto administrativo impugnable, colmando una laguna del artículo 117.3 de la Ley del Procedimiento Administrativo Común en las relaciones triangulares. Sin embargo, el auto incurre en una contradicción al aplicar el plazo de dos meses del artículo 46.1 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa cuando el plazo que se asigna a los actos presuntos estimatorios es el de seis meses.
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Impulso a la descarbonización del transporte: reducción de emisiones y uso de combustibles renovables
El nuevo Real Decreto 611/2026 transpone al ordenamiento español diversas directivas de la Unión Europea recientemente modificadas, con el propósito de avanzar en la descarbonización y dar cumplimiento a los objetivos climáticos aplicables al sector del transporte. Fija unos nuevos objetivos de uso de combustibles menos contaminantes y de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para España del 2027 al 2040.
PUBLICACIÓN
Hace 5 días
Abierta consulta pública sobre el Real Decreto por el que se regulan los requisitos de sostenibilidad energética, medioambiental y de resiliencia y soberanía digital aplicables a los centros de datos
PUBLICACIÓN
Hace 5 días
Análisis Normativo Agroalimentario, Septiembre 2026
Os acompañamos una nueva edición de nuestro Análisis Normativo Agroalimentario, para el mes de septiembre.
PUBLICACIÓN
Hace 5 días
Los abogados de consumo reclaman a la CNMC la revisión del establecimiento de baremos de honorarios por los jueces de Valladolid y Bilbao
En contra de la doctrina establecida para los abogados sobre la prohibición de establecer baremos de honorarios, los jueces de Valladolid y Bilbao han fijado los baremos de honorarios a percibir por las costas de los pleitos en materia de prácticas bancarias ilegales
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
The limitation period as an insurmountable barrier in the private enforcement of unfair competition law with public implications
Supreme Court judgment no. 1189/2026 resolves a case involving an action for damages arising from acts of unfair competition affecting the public interest (Art. 7 LDC 1989, now Art. 3 of the Competition Act). The Supreme Court clearly establishes that these acts do not constitute antitrust violations in the strict sense (Arts. 1 and 2 of the LDC), but rather acts of unfair competition subject to the provisions of the Competition Act. Consequently, neither the favourable provisions of the Damages Directive nor Title VI of the Competition Act apply, and such actions are excluded from the five-year limitation period.
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Control judicial del nombramiento de experto independiente por el registrador mercantil a los efectos del artículo 353 de la Ley de Sociedades de Capital
El control judicial de la decisión del registrador (o de la correspondiente resolución de la DGSJFP) de nombrar experto independiente a los efectos del artículo 353 LSC se contrae a determinar si el registrador mercantil ha actuado de manera correcta al designar al experto (sin que proceda en aquella sede valorar la existencia del derecho de separación o las circunstancias de su ejercicio).
PUBLICACIÓN
08 Sep, 2026
El principio de complementariedad relativa entre las normas que regulan la denominación de origen protegida y las que disciplinan la competencia desleal: aplicación del Código Civil
PUBLICACIÓN
02 Sep, 2026
Variar el número de consejeros dentro del mínimo y máximo previstos en los estatutos no modifica el sistema de administración de la sociedad y no exige modificación estatutaria
La variación del número de consejeros por acuerdo de la junta general —de cinco a tres consejeros— cuando los estatutos permiten un mínimo de tres y un máximo de doce consejeros, no constituye una modificación del modo de organizar la administración social ni exige modificar los estatutos.