Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a Indra en la compra del 9,5% de ITP Aero
4 de agosto, 2023
Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a Indra Sistemas, S.A., sociedad cotizada del Ibex-35 en la adquisición del 9,5% de ITP Aero al fondo norteamericano Bain Capital por un valor de €175 millones.
Indra e ITP Aero han alcanzado, además, un acuerdo marco en el que se establecen las bases para una colaboración tecnológica estratégica con el objetivo de potenciar su valor, aprovechar sinergias y promover el desarrollo conjunto de sistemas y tecnologías, incluidos desarrollos vinculados al futuro programa de combate aéreo europeo (FCAS) del que Indra es líder industrial nacional.
El equipo de GA_P liderado por Guillermo Guerra, socio de Mercantil, ha estado integrado por: David Riopérez, Carolina Posse y Emiliano Moreno, socio y asociados de Mercantil, Irene Medina, asociada de Banca, Carlos Vázquez, socio de Público y Miguel Troncoso, socio de Competencia.
Indra e ITP Aero han alcanzado, además, un acuerdo marco en el que se establecen las bases para una colaboración tecnológica estratégica con el objetivo de potenciar su valor, aprovechar sinergias y promover el desarrollo conjunto de sistemas y tecnologías, incluidos desarrollos vinculados al futuro programa de combate aéreo europeo (FCAS) del que Indra es líder industrial nacional.
El equipo de GA_P liderado por Guillermo Guerra, socio de Mercantil, ha estado integrado por: David Riopérez, Carolina Posse y Emiliano Moreno, socio y asociados de Mercantil, Irene Medina, asociada de Banca, Carlos Vázquez, socio de Público y Miguel Troncoso, socio de Competencia.
Abogado mencionado
David Riopérez – Socio
Carolina Posse Van Der Laat – Asociada Sénior
Ver todos los abogados
Ver menos abogados
Tipología
Operación
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
Hace 6 días 
PUBLICACIÓN
Hace 4 días
Abierta consulta pública sobre el Real Decreto por el que se regulan los requisitos de sostenibilidad energética, medioambiental y de resiliencia y soberanía digital aplicables a los centros de datos
Hace 4 días 
PUBLICACIÓN
Hace 4 días
Análisis Normativo Agroalimentario, Septiembre 2026
Os acompañamos una nueva edición de nuestro Análisis Normativo Agroalimentario, para el mes de septiembre.
Hace 4 días
PUBLICACIÓN
Hace 5 días
Los abogados de consumo reclaman a la CNMC la revisión del establecimiento de baremos de honorarios por los jueces de Valladolid y Bilbao
En contra de la doctrina establecida para los abogados sobre la prohibición de establecer baremos de honorarios, los jueces de Valladolid y Bilbao han fijado los baremos de honorarios a percibir por las costas de los pleitos en materia de prácticas bancarias ilegales
Hace 5 días
PUBLICACIÓN
Hace 5 días
Cuidado tengan los bancos que financian rehabilitaciones urbanas comunitarias
Porque a partir de hoy van a sufrir las consecuencias del incumplimiento de los contratistas de obra
Hace 5 días
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
Responsabilidad del banco por la resolución de la entidad dictada por la Junta Única de Resolución cuando aquél detentaba como acreedor pignoraticio acciones del propio banco entregadas en prenda por un tercero
El carácter fiduciario de la relación de inversión gestionada abona que el banco deba responder de la pérdida de la prenda porque ésta no se habría perdido igualmente si se hubiera cumplido la orden del cliente antes de la resolución de la entidad, pero no por la razón ofrecida por la sentencia.
Hace 6 días
PUBLICACIÓN
Hace 6 días
The limitation period as an insurmountable barrier in the private enforcement of unfair competition law with public implications
Supreme Court judgment no. 1189/2026 resolves a case involving an action for damages arising from acts of unfair competition affecting the public interest (Art. 7 LDC 1989, now Art. 3 of the Competition Act). The Supreme Court clearly establishes that these acts do not constitute antitrust violations in the strict sense (Arts. 1 and 2 of the LDC), but rather acts of unfair competition subject to the provisions of the Competition Act. Consequently, neither the favourable provisions of the Damages Directive nor Title VI of the Competition Act apply, and such actions are excluded from the five-year limitation period.
Hace 6 días
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Control judicial del nombramiento de experto independiente por el registrador mercantil a los efectos del artículo 353 de la Ley de Sociedades de Capital
El control judicial de la decisión del registrador (o de la correspondiente resolución de la DGSJFP) de nombrar experto independiente a los efectos del artículo 353 LSC se contrae a determinar si el registrador mercantil ha actuado de manera correcta al designar al experto (sin que proceda en aquella sede valorar la existencia del derecho de separación o las circunstancias de su ejercicio).
Hace 1 semana
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
El principio de complementariedad relativa entre las normas que regulan la denominación de origen protegida y las que disciplinan la competencia desleal: aplicación del Código Civil
Hace 1 semana
PUBLICACIÓN
02 Sep, 2026
Variar el número de consejeros dentro del mínimo y máximo previstos en los estatutos no modifica el sistema de administración de la sociedad y no exige modificación estatutaria
La variación del número de consejeros por acuerdo de la junta general —de cinco a tres consejeros— cuando los estatutos permiten un mínimo de tres y un máximo de doce consejeros, no constituye una modificación del modo de organizar la administración social ni exige modificar los estatutos.
02 Sep, 2026