Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P forma parte del equipo legal que asesora a las sociedades Petersen en su reciente victoria frente a la República Argentina
4 de abril, 2023
Gómez-Acebo & Pombo forma parte del equipo legal que está asesorando a la Administración Concursal de las sociedades Petersen (Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, ambas en concurso de acreedores ante el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Madrid) en el procedimiento judicial seguido ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York en el que ha recaído una histórica sentencia contra la República Argentina que le obliga a indemnizar a las sociedades Petersen los daños sufridos como consecuencia de la expropiación de YPF, antigua filial de Repsol, por el gobierno Kirchner.
El asesoramiento prestado por el Despacho se ha focalizado en cuestiones de Derecho español tanto en España como en el procedimiento que se sigue ante la Corte americana.
El equipo ha estado formado por Rodrigo López y Luis López, socio y asociado sénior de procesal.
Ver noticia
El asesoramiento prestado por el Despacho se ha focalizado en cuestiones de Derecho español tanto en España como en el procedimiento que se sigue ante la Corte americana.
El equipo ha estado formado por Rodrigo López y Luis López, socio y asociado sénior de procesal.
Ver noticia
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
16 Sep, 2026 
PUBLICACIÓN
¡NUEVO!
Un caso atípico: el demandante cuestiona la competencia del tribunal español
En un caso atípico, propiciado por la declaración de incompetencia del juez de Nueva York en aplicación de la doctrina del forum non conveniens, se resuelve la cuestión de competencia planteada por el propio demandante.
¡NUEVO! 
PUBLICACIÓN
Hace 3 días
La cláusula de sumisión a arbitraje sin perjuicio del derecho de las partes a acudir a los Ttribunales de justicia
Hace 3 días
PUBLICACIÓN
Hace 4 días
Precisiones sobre la subsidiariedad de la acción de revisión de resoluciones firmes
La subsidiariedad de la revisión se refiere a la necesidad de agotar, como regla general, otros expedientes procesales que permiten revisar lo decidido en sentencia firme; en concreto, el incidente de nulidad de actuaciones y, si procede, la acción de rescisión de sentencia firme dictada en rebeldía.
Hace 4 días
PUBLICACIÓN
13 Oct, 2026
La validez formal de los contratos de cesión de uso de fotografías: ¿contractual o extracontractual?
La validez formal de un contrato de cesión de uso de fotografías no se incardina en la esencia de los derechos de autor ni en sus características intrínsecas; por ello, su ley aplicable se determina conforme al Reglamento Roma I.
13 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
13 Oct, 2026
La probabilidad prevalente como estándar de prueba en el proceso civil
En el proceso civil, con carácter general, el estándar probatorio lo constituye la probabilidad prevalente o test de la preponderancia de la prueba, conforme al cual una hipótesis sobre un hecho resultará aceptable o probada, cuando sea más probable que cualquiera de las hipótesis alternativas sobre el mismo hecho, que hayan sido manejadas o consideradas en el proceso, y siempre que aquella hipótesis resulte más probable que no
13 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
08 Oct, 2026
Precisiones sobre el procedimiento judicial para el nombramiento de árbitro
El procedimiento para el nombramiento judicial de árbitro se tramita por el cauce del juicio verbal y no está expresamente excluido por el legislador del requisito de acudir previamente a los medios adecuados de solución de controversias (MASC).
08 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
08 Oct, 2026
No cabe «reinterpretar» en suplicación el sentido y las consecuencias de una prueba testifical valorada en la sentencia recurrida
Introducir de oficio una valoración discrepante de la prueba testifical está expresamente vedado en suplicación, incurriendo, en su caso, en una infracción procesal relevante, hasta el punto de que, sin ella, no se habría producido la estimación del recurso.
08 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
07 Oct, 2026
¿Cómo oponerse a la ejecución de una sentencia extranjera? Depende de la fecha en que se inició el procedimiento en el que se dictó
La sentencia distingue las vías para oponerse a la eficacia de una sentencia extranjera en España según resulte de aplicación el Reglamento 44/2001 (RBI) o el Reglamento 1215/2012 (RBI bis).
07 Oct, 2026
PUBLICACIÓN
05 Oct, 2026
Acción de responsabilidad frente al administrador por deudas. Interrupción de la prescripción por la incoación de un juicio cambiario, y posterior ejecución, frente a la sociedad deudora
Iniciado el proceso cambiario, la prescripción se interrumpe y, si se promueve el proceso de ejecución por la falta de pago y de oposición del deudor, la interrupción permanece sin posibilidad de reanudación del cómputo del plazo prescriptivo hasta la completa satisfacción del acreedor.
05 Oct, 2026